Diferencia entre SVN vs CVS
SVN vs CVS son archivos de control de versiones. En su mayoría son utilizados por equipos que están colaborando para un solo proyecto. SVN significa SubVersioN y CVS significa Sistema de Versiones Simultáneas. Permiten a los miembros del equipo realizar un seguimiento de todos los cambios que se están realizando y también saber quién está desarrollando qué. SVN es diferente de CVS ya que permite confirmaciones atómicas. La confirmación atómica permite al usuario aplicar una confirmación completa o no aplicarla. Usando SVN, un commit puede revertirse fácilmente, mientras que en CVS no es posible deshacer el commit parcial. Echemos un vistazo a las diferencias a continuación
Comparación cabeza a cabeza entre SVN y CVS (infografía)
A continuación se muestra la diferencia de 8 principales entre SVN vs CVS: 
Diferencias clave entre SVN vs CVS
Tanto SVN como CVS son herramientas de versiones y ayudan a los desarrolladores a mantener el código y el estado de un proyecto y trabajar simultáneamente. Discutamos las principales diferencias entre SVN y CVS
En SVN vs CVS, el repositorio es el lugar central donde todos los desarrolladores almacenan su trabajo. El repositorio no solo almacena archivos sino que también almacena el historial de todos los cambios. En CVS, se puede agregar fácilmente un archivo en el repositorio utilizando el comando 'cvs add myfile.c'. Del mismo modo, también se puede agregar un directorio mediante el comando agregar. Por otro lado, en SVN, hay operaciones como check in y check out. Checkout se utiliza para crear una copia de trabajo del código en el repositorio. Esta copia de trabajo no es más que un lugar de trabajo donde los desarrolladores hacen sus cambios y luego los envían al repositorio. También se puede actualizar, realizar diferentes cambios, corregir cualquier error y resolver conflictos si están presentes y finalmente confirmar el código en el repositorio.
Cuando se trata de conflictos, SVN proporciona las facilidades para ver estos conflictos. Una vez hecho esto, un usuario puede posponer el conflicto si no es urgente. La opción de resolución de conflictos permite al usuario resolver todos los conflictos cuando sea necesario. El proceso es un poco más largo en CVS. Para hacer esto rápidamente, se recomienda que el usuario escanee todo el archivo para que pueda resolver todos los conflictos de una vez. CVS no permite comprometerse hasta que se resuelvan todos los conflictos.
Tabla de comparación SVN vs CVS
Veamos la mejor comparación entre SVN y CVS
| La base de la comparación entre SVN vs CVS |
CVS |
SVN |
| Diferencia básica | CVS es un sistema cliente-servidor que ayuda a los desarrolladores a almacenar su trabajo y proyectos en una ubicación centralizada. Con esta herramienta, un desarrollador puede realizar cambios en los contenidos que están presentes en el repositorio. El repositorio rastrea cada cambio realizado en el archivo y crea un historial completo de todo el proyecto. | Apache Subversion se abrevia como SVN. Fue creado por CollabNet Inc en 2000. Más tarde fue tomado por Apache Software Foundation. Permite a los usuarios trabajar simultáneamente y ayuda a que los usuarios no sobrescriban los cambios de los demás. Este sistema de control de versiones tiene un repositorio, troncal, etiquetas, ramas, etc. |
| Formato de repositorio | CVS utiliza los archivos RCS de control de versiones. Cada archivo que está conectado a CVS es un archivo ordinario que tiene alguna información. Puede suceder que la jerarquía o el árbol de estos archivos se repitan en el directorio local. Por lo tanto, al usar CVS, el usuario siempre puede estar preocupado por la pérdida de datos. Los archivos RCS se pueden corregir fácilmente cuando sea necesario. | SVN se basa en una base de datos relacional o es un conjunto de archivos binarios. Elimina muchos problemas que tenía CVS como el acceso concurrente a través del uso compartido de archivos y permite nuevas funcionalidades como transacciones en el rendimiento de las operaciones. Pero este repositorio no tiene almacenamiento de datos transparente y no está disponible para la interferencia del usuario. Por lo tanto, tiene utilidades para curar y recuperar. |
| Metadatos | CVS permite al usuario almacenar solo archivos y nada más. | SVN permite al usuario adjuntar a un archivo cualquier número de todos los atributos nombrados posibles. Tiene esta excelente funcionalidad. |
| Velocidad | CVS es lento en comparación con SVN. | Cuando se trata de SVN, es mucho más rápido que CVS. Transmite menos información a través de la red y admite operaciones en modo fuera de línea. El aumento en la velocidad se logra debido a que todos los archivos de trabajo están completamente respaldados en su computadora. |
| Etiquetas y ramas | Las etiquetas y las ramas son bastante sistemáticas y están bien administradas en CVS. | SVN ha eliminado 3 medidas al trabajar con etiquetas y ramas. Esto significa que han sustituido los conceptos de copiar todos los archivos y directorios en el repositorio y guardar también el historial de cambios. Las ramas no son más que carpetas separadas que se crean en el repositorio. No hay función de etiqueta en SVN. Esto se compensa mediante la numeración universal de archivos en SVN. |
| Tipos de archivo | CVS inicialmente admitía el almacenamiento de datos de texto. Debido a este almacenamiento de otros archivos, como los archivos binarios y Unicode, no es fácil y necesita información y ajustes especiales en el lado del servidor o del cliente. | SVN está creado para ser lo suficientemente inteligente. Puede cambiar y manipular todo tipo de archivos y SVN no requiere ninguna instrucción especial del usuario. |
| Retroceder | CVS ayuda a deshacer cualquier confirmación que haya tenido lugar en el repositorio. Esto lleva algún tiempo ya que cada archivo debe procesarse individualmente. | SVN no permite la reversión de ningún código comprometido. Se sugiere que para mantener un buen estado del repositorio se evite la sobrescritura. Sin embargo, esa confirmación permanecerá en el repositorio. |
| Arquitectura interna | CVS se considera un sistema antiguo. Tiene un montón de scripts que se escriben en RCS y luego se empaquetan en un solo ejecutable. | SVN tiene una buena arquitectura interna y el código que se guarda aquí es expandible. Además de esto, hay muchas mejoras futuras que están por venir. |
Conclusión: SVN vs CVS
Tanto SVN como CVS son herramientas de versiones y ayudan a mantener los códigos para un proyecto de manera eficiente. Pero cuando se trata de elegir el mejor, siempre es recomendable ir con SVN. La razón de ser SVN es más nueva y tiene opciones más avanzadas. Permite confirmaciones atómicas mientras que CVS no tiene esta característica. SVN tiene la función de renombrar y mover archivos y directorios, mientras que CVS no. Como resultado, se puede concluir que SVN es una mejor opción para elegir.
Artículos recomendados
Esta ha sido una guía para la principal diferencia entre SVN vs CVS. Aquí también discutimos las diferencias clave de SVN y CVS con la infografía y la tabla de comparación. También puede echar un vistazo a los siguientes artículos para obtener más información.
- Diferencia entre CNA y CCNP
- JSON y CSV: principales diferencias
- Comparación entre SAS vs R
- Selenio vs QTP: conozca las comparaciones