Diferencia entre pruebas de humo y pruebas de cordura
En general, las pruebas de humo y las pruebas de cordura parecen ser muchas y se debe al uso frecuente de términos como construcción, funcionalidad, rechazo de la construcción, etc. Sin embargo, existen grandes diferencias entre las pruebas de humo y las pruebas de cordura y tanto el Las pruebas son realizadas por un probador.
Además, conocido como Build Verification Testing, la prueba de humo es un tipo de prueba de software que garantiza que las funciones más importantes funcionen. Para decir en palabras simples, la prueba de humo es el proceso en el que uno verifica aproximadamente si todas las funciones importantes de una aplicación se ejecutan sin problemas. Por lo general, se realiza antes de pruebas rigurosas o pruebas exhaustivas, de ahí el nombre de Build Verification Testing. Como esta prueba solo incluye la verificación de las funciones principales del software, el resultado de esta prueba se utiliza para evaluar la necesidad de realizar más pruebas. Por lo tanto, se pasará un resultado positivo de la prueba al ingeniero de prueba para realizar más pruebas. En tales casos, si una prueba de humo falla, se suspenden las pruebas adicionales y se le pide al constructor que cree un nuevo código y solucione los problemas. La prueba de humo normalmente se realiza para garantizar si la construcción es comprobable o no. Una vez que se desarrolla la compilación, la compilación se pasa al ingeniero de prueba para verificar sus funcionalidades básicas.
Tipos de pruebas de humo
A continuación se muestran los diferentes tipos de pruebas, que son las siguientes:
1. Prueba de humo formal:
Bajo la prueba formal de humo, el desarrollador proporciona la construcción al ingeniero de prueba. Aquí el ingeniero de prueba asigna un probador a cada característica de la construcción y se le pide que realice la prueba de humo. Luego, el líder de la prueba analiza todos los resultados de la prueba de la compilación e informa el resultado final al desarrollador. Estos procedimientos se realizan oficialmente a través de cadenas de correo electrónico adecuadas, de ahí el nombre de Pruebas formales de humo.
2. Prueba de humo informal:
Bajo este método de prueba, la prueba de humo se realiza en la construcción. Sin embargo, los ingenieros de prueba no hacen un informe al respecto y no se comunican con el ingeniero de prueba principal.
3. Prueba de cordura:
Esta es una tecnología de software utilizada para probar algunas pruebas básicas en la aplicación. Este subconjunto de pruebas de regresión normalmente se realiza cuando uno tiene tiempo suficiente para verificar las características. Este método se usa normalmente para verificar si todos los menús, comandos u otras funcionalidades disponibles son proyectos que funcionan bien o no.
Comparación cabeza a cabeza entre las pruebas de humo y las pruebas de cordura (infografía)
A continuación se muestran las 6 principales diferencias entre las pruebas de humo y las pruebas de cordura 
Diferencias clave entre las pruebas de humo y las pruebas de cordura
Tanto la prueba de humo como la prueba de cordura son opciones populares en el mercado; discutamos algunas de las principales diferencias entre las pruebas de humo y las pruebas de cordura
Prueba de humo
- En las pruebas de humo, solo se prueban las características básicas y críticas.
- Hacer pruebas de humo ayuda a exponer la integración y otros problemas importantes de antemano o al principio del ciclo de prueba.
- Las pruebas de humo también nos ayudan a
- Cubriendo la mayoría de las funciones principales, la prueba de humo ayuda en una prueba rápida del software. Sin embargo, no realiza una prueba en profundidad de estos programas .
- También se puede decir que las pruebas de humo son un tipo de control general de salud realizado para los programas.
Prueba de cordura
- La prueba de cordura es una sub-regresión.
- Por lo general, se realiza para aquellas compilaciones (programas) que ya se han probado y se ha producido un cambio menor en el código.
- Por lo tanto, la prueba de cordura es el proceso de realizar pruebas intensivas de cualquier funcionalidad dada en un programa.
- Otro hecho que diferencia las pruebas de cordura de las pruebas de humo es el hecho de que generalmente se realiza para versiones maduras o las que están entrando en el mercado o que van a afectar la producción.
- Las pruebas de cordura se realizan en aquellos programas que ya se han eliminado del proceso de prueba.
- Igualmente, prueba de humo, si alguno de los programas falla las pruebas de cordura, estos programas se envían de vuelta al desarrollador para que puedan arreglar la compilación.
Tabla comparativa de prueba de humo vs prueba de cordura
A continuación se muestra la 6 comparación más importante entre las pruebas de humo y las pruebas de cordura
|
Prueba de humo |
Prueba de cordura |
| Las pruebas de humo ayudan a determinar si se necesitan más pruebas rigurosas o no y, por lo tanto, ahorran tiempo. | Las pruebas de cordura solo se realizan si hay suficiente tiempo. Se utiliza principalmente para verificar la funcionalidad de un programa una vez que se realizan ediciones menores |
| La prueba de humo incluye principalmente la prueba de todas las partes principales, aunque no profundamente | Principalmente centrado en pruebas estrechas, en Sanity testing solo verifica algunas áreas de funcionalidad |
| Asegura si las funciones más cruciales funcionan correctamente o no. Sin embargo, esta prueba no molesta en encontrar los detalles finos | Esta prueba se realiza para verificar o probar que la aplicación está funcionando teniendo en cuenta todas sus especificaciones. |
| En las pruebas de humo, las pruebas se realizan automáticamente a través de un conjunto escrito de programas. Está guionizado. | Las pruebas de cordura, por otro lado, no tienen guión. |
| Las pruebas de humo incluyen pruebas de alto nivel de características importantes. | Las pruebas de cordura incluyen pruebas profundas y estrechas de características importantes |
| Las pruebas de humo ayudan a descubrir problemas temprano | Las pruebas de cordura solo pueden realizarse una vez que se encuentra el defecto |
Conclusión
Después de tener una idea de las pruebas de Smoke vs Sanity, finalmente, es hora de concluir esta discusión destacando los elementos clave de esta publicación. Por ahora, puede tener una breve comprensión de por qué estas dos técnicas son tan únicas en naturaleza y también se destacan por ser los componentes más útiles en las pruebas de software.
Si bien la prueba de humo es un enfoque más rápido y económico para detectar errores, también ahorra un tiempo precioso. Siempre se implementa en las etapas iniciales de la ingeniería de software, ya que es el paso final antes de que una compilación de software entre en la siguiente etapa. Según el requisito de la organización, las pruebas de humo se realizan tanto manualmente como a través de una automatización que en última instancia mejora la calidad de la aplicación.
Por otro lado, también se llama a Sanity ya que las pruebas a nivel de superficie ofrecen un estado de disparo rápido sobre el lanzamiento y la planificación de la siguiente etapa es la razón por la cual las pruebas de Sanity son una opción preferida. Como un subconjunto de las pruebas de aceptación, ayuda a ahorrar tiempo y costos involucrados en el procedimiento de prueba en caso de que falle la compilación.
Entonces, la última palabra es que, si bien las pruebas de humo y cordura tienen similitudes, tienen ciertas diferencias clave que las distinguen.
Artículos recomendados
Esta ha sido una guía para la principal diferencia entre las pruebas de humo y las pruebas de cordura. Aquí también discutimos las diferencias clave entre las pruebas de humo y las pruebas de cordura con infografías y la tabla de comparación. También puede echar un vistazo a los siguientes artículos para obtener más información:
- CSS vs JavaScript
- PowerShell vs Python
- Raspberry PI vs Arduino
- PHP vs JavaScript