Diferencia entre Erlang vs Haskell
En este artículo, veremos un resumen de Erlang vs Haskell. En esto Haskell es un lenguaje de programación para computadoras. Es un lenguaje funcional puramente estático que viene con la esencia de la modularidad y el uso multipropósito. El lenguaje lleva el nombre de Haskell Brooks Curry, cuyas acciones en matemáticas son el resultado del estado actual de los lenguajes funcionales. Al ser Haskell un lenguaje de programación funcional, se ha fabricado especialmente para manejar el procesamiento de listas y la computación simbólica. La programación funcional es similar a las funciones en matemáticas, por lo tanto, se puede agregar y multiplicar, etc. Al ser un lenguaje funcional, Haskell le dice a la computadora "qué es" en lugar de preguntar "qué hacer" y "cómo hacer" según otros lenguajes convencionales Haskell tiene un lenguaje de tipo estático que ayuda al desarrollador a no mencionar tipos para todas las variables declaradas y también es modular, lo que lo hace fácil de usar y rentable.
Al igual que Haskell, Erlang también es un lenguaje de programación funcional con un entorno de tiempo de ejecución. Este lenguaje de programación tiene soporte integral para robustez, concurrencia y distribución. Al correlacionarse con el otro lenguaje funcional, también apunta a evaluar expresiones, en lugar de ejecutar comandos, donde las funciones son utilizadas por las expresiones para concluir valores básicos. Aunque Erlang es un lenguaje funcional, comparte algunos de sus gustos con Java, ya que admite el concepto de subprocesamiento múltiple y tiene una máquina virtual. El lenguaje Java se centra en el desarrollo web, mientras que Erlang tiene su experiencia en servidores robustos y sistemas integrados. Erlang es un lenguaje de código abierto y es muy utilizado por los programadores debido a su capacidad para crear programas robustos y trabajar en computadoras distribuidas dentro de una red.
Comparación cabeza a cabeza entre Erlang vs Haskell (Infografía)
A continuación se muestra la comparación de los 9 principales entre Erlang vs Haskell :
Diferencias clave entre Erlang vs Haskell
Discutamos algunas de las principales diferencias clave entre Erlang vs Haskell :
Tanto Erlang como Haskell son las opciones más bienvenidas en el mercado en términos de lenguajes de programación funcionales. Exploremos algunas de las diferencias vitales entre Erlang y Haskell:
- Erlang se escribe dinámicamente, lo que significa que el tipo de la variable no se conoce hasta el tiempo de ejecución. Mientras que, por otro lado, Haskell está estáticamente tipado, lo que significa que el tipo de todas las variables se conoce en el momento de la compilación.
- Erlang es un lenguaje práctico y se prefiere usar en un sistema de producción. Por otro lado, Haskell es un lenguaje abstracto con una asociación hacia lo académico y las matemáticas.
- Erlang es más adecuado para el entorno distribuido y en el desarrollo de sistemas distribuidos, debido a que tiene características como Robustez, Concurrencia, etc. Por otro lado, Haskell se utiliza para aplicaciones con enfoque matemático y científico.
- Erlang es un lenguaje funcional de tipo dinámico, basado en el concepto de bytecode. Por otro lado, Haskell es un lenguaje de programación puramente funcional.
- Erlang se utiliza principalmente en la industria de las telecomunicaciones, el comercio electrónico, la industria bancaria, etc., debido a su soporte dedicado para diseñar un sistema distribuido. Por otro lado, Haskell es un lenguaje de programación tradicional y se utiliza en la industria de defensa y aeroespacial, finanzas, etc.
- La sintaxis de Erlang no es fácil de aprender. Por otro lado, Haskell tiene una sintaxis más breve que se adapta mejor a la programación tradicional.
- Erlang es satisfactorio para el sistema basado en concurrencia. Por otro lado, Haskell no tiene intensidad cuando se trata de concurrencia.
- Erlang, con su enfoque práctico, es popular para desarrollar un sistema de producción. Por otro lado, Haskell, aunque puro y de tipo dinámico, no es tan bueno para desarrollar un sistema de producción.
- Erlang tiene su brillante soporte de concurrencia y puede ejecutarse eficientemente en un sistema distribuido con múltiples nodos. Por otro lado, Haskell es un lenguaje de programación puramente funcional que está diseñado para ejecutarse solo en un nodo.
- Erlang es común para diseñar un sistema distribuido, no al mismo nivel de articulación que Haskell. Por otro lado, Haskell con definiciones recursivas y lambdas puede abstraer y formalizar la semántica de manera decisiva.
Tabla comparativa de Erlang vs Haskell
La siguiente tabla resume las comparaciones entre Erlang vs Haskell :
| Factores clave | Erlang | Haskell |
| Lenguaje funcional escrito | Es un lenguaje de programación escrito dinámicamente. Significa que la variable obtendrá su tipo en el tiempo de ejecución. | Es un lenguaje de programación de tipo estático. Esto significa que la forma variable se conoce en el momento de la compilación. |
| Sintaxis | La sintaxis típica no es fácil de aprender. | Breve sintaxis es fácil de aprender. |
| Facilidad de aprendizaje | Fácil de aprender en comparación con Haskell. | Curva de aprendizaje difícil, es decir, empinada. |
| Caso de uso | Soluciones prácticas o en tiempo real. | Problemas orientados matemáticamente. |
| Diseño de sistema distribuido | Debido a sus sorprendentes características como tolerancia a fallas, concurrencia, etc., se prefiere para diseñar sistemas distribuidos. | No se prefiere para diseñar sistemas distribuidos. |
| Acercarse | Puramente funcional. | Enfoque tradicional. |
| Caracteristicas | Erlang presenta concurrencia, tolerancia a fallas, tipeo dinámico fuerte, coincidencia de patrones, evaluación entusiasta, adecuada para administrar sistemas distribuidos, así como para trabajar en aplicaciones en tiempo real. | Las características de Haskell consisten en expresiones lambda, comprensión de listas, evaluación diferida, clases de tipos, coincidencia de patrones y polimorfismo escrito. |
| Comunicación entre hilos | Erlang solo admite un modelo de comunicación, es decir, un modelo de paso de mensajes. | En Haskell, la comunicación entre hilos puede ser posible de muchas maneras, como Mvar, transmisión de mensajes, etc. |
| Actuación | El Beam VM de Erlang es muy bueno en estabilidad. | El compilador GHC en Haskell ofrece menos rendimiento que la máquina virtual Erlang debido a su comportamiento diabólico de realizar el trabajo, así como la implementación del compilador. |
Conclusión
Erlang y Haskell, ambos tienen sus pros y sus contras. Haskell es puramente funcional, tradicional, estáticamente tipado, orientado matemáticamente y tiene una breve sintaxis. Además, la curva de aprendizaje para Haskell es empinada. Tiene características como definiciones recursivas y utiliza cálculo lambda, que a su vez ayuda a formalizar la semántica abstracta para su uso. Además, para diseñar un sistema de producción, Erlang se prefiere a Haskell debido a sus ciertas características, tales como tolerancia a fallas, concurrencia, etc. y también es más adecuado para sistemas distribuidos debido a sus características.
Artículos recomendados
Esta es una guía de Erlang vs Haskell. Aquí también discutimos las diferencias clave de Erlang vs Haskell con la infografía y la tabla de comparación. También puede echar un vistazo a los siguientes artículos para obtener más información:
- Sobrecarga frente a anulación: principales diferencias
- Microprocesador vs Microcontrolador - Comparación
- TCP vs UDP: principales diferencias
- Principales diferencias: Jira vs Github
- Go vs Erlang | Características y comparaciones de Go vs Erlang