Diferencia entre Jenkins vs Hudson
En este artículo, Jenkins vs Hudson son un servidor que ayuda en la integración continua (CI) para el desarrollo del software. Ambas herramientas se basan únicamente en Java. Se originó de la misma fuente y se dividió debido a algunos problemas corporativos que crearon controversia entre Jenkins y Hudson, incluso después de ser la misma herramienta. Es como el cambio de nombre de Hudson a Jenkins como el último. Jenkins es utilizado por el 60% de los desarrolladores, mientras que Hudson representa solo el 3%. Jenkins no solo se utiliza para la integración continua, sino que también admite algunas funciones más complejas. Ambas son piezas vitales del desarrollo de Java.
Comparación cabeza a cabeza entre Jenkins y Hudson (infografía)
A continuación se muestra la comparación entre los 8 mejores entre Jenkins y Hudson:
Diferencias clave entre Jenkins vs Hudson
Aquí hay algunas diferencias clave entre ellos:
- Entre Hudson y Jenkins, no hay una gran diferencia porque Jenkins se transforma por completo en algo nuevo después de sacarlo de Hudson. Debido a los creadores de Hudson y las diferencias de opinión de Oracle, deben separarse, lo que creó un gran revuelo en la industria corporativa, lo que hizo famosa la herramienta de integración continua.
- La principal diferencia entre Hudson y Jenkins es que uno es de código abierto, mientras que otro es una fuente diferente a pesar de que ambos se originan en la misma fuente. Para crear entornos basados en la integración continua, se puede utilizar Jenkins o Hudson. Ambos son buenos para la integración continua.
- Al ser herramientas de integración continua, ambas ayudan en la automatización y la implementación de proyectos Java basados en requisitos diarios, semanales u horarios. Ambos ayudan en la automatización general del proyecto Java, desde la creación del código fuente hasta la ejecución de la prueba unitaria, después de los resultados de las pruebas exitosas, puede implementar el código en sus servidores de producción preferidos.
- Cada vez que un desarrollador realiza o confirma cambios en el código fuente, todo este proceso de automatización comenzará automáticamente sin ninguna intervención humana si ya ha programado todas las tareas y trabajos. Jenkins es fácil de usar e instalar y lo mismo ocurre con Hudson.
- La principal diferencia es que la marca Hudson es propiedad de Oracle, mientras que Jenkins es propiedad de la licencia MIT. También se puede crear una tubería en Jenkins para programar un trabajo. Puede crear directamente una tubería desde la página principal del servidor Jenkins o puede escribir scripts para ejecutar una tubería.
- Como podemos señalar de una multitud de variedades y funcionalidades proporcionadas por el servidor de integración continua de Jenkins y Hudson, pero depende completamente de qué tipo de proyecto está desarrollando y qué funcionalidades necesitará en el proceso de desarrollo de su software.
- Hay una gran comunidad de desarrolladores en todo el mundo que usan Jenkins sobre Hudson porque cuando se trata del proyecto Java, Jenkins admite más de 300 complementos que no sean más de 1000 complementos que ya admite, lo que le ha dado popularidad a Jenkins sobre Hudson.
- Pero esto no significa que Hudson ya no esté en el mercado. Como dije, depende completamente de los requisitos del proyecto y hay un proyecto que solo requiere el soporte de Hudson porque es fácil para la administración de la configuración, que a veces se vuelve bastante difícil en Jenkins porque las diferencias en las versiones del complemento pueden causar un error al construir o implementar el proyecto. al servidor
- Si su proyecto es grande y la cantidad de desarrolladores que trabajan en él es mayor y se extiende por varias ubicaciones en todo el mundo, entonces este servidor de código abierto es la mejor opción en el mercado de software con registros probados. Porque Jenkins está disponible para todos en su proyecto si ha dado acceso a sus compañeros de equipo, lo que ahorra una gran cantidad de tiempo al activar el proceso de construcción y la implementación desde cualquier ubicación y en cualquier momento en todo el mundo.
- Jenkins tiene más commits en Git en comparación con los commits que usan Hudson. Hudson admite la gestión de cambios, mientras que Jenkins no. Lo más importante es que Jenkins solo admite la entrega continua, no Hudson. Hudson está hecho solo para fines de integración continua.
Tabla comparativa de Jenkins vs Hudson
La siguiente tabla resume las comparaciones entre Jenkins y Hudson:
| Jenkins | Hudson |
| Los servidores más populares entre los desarrolladores, especialmente en Java. Jenkins admite tanto la integración continua como la entrega continua. | Popular entre los desarrolladores para la integración continua. Hudson no admite la entrega continua como Jenkins. |
| Jenkins brinda soporte para más de 1400 complementos para herramientas de software. | Hudson también es compatible con la gran cantidad de complementos para herramientas de software. |
| Jenkins es un servidor de integración continua de código abierto que se puede ampliar hasta una variedad de funcionalidades que proporcionan algunas características adicionales. | Por otro lado, Hudson también es el mismo servidor utilizado para integraciones continuas, que también es extensible a varias funcionalidades, pero no tanto como Jenkins . |
| Jenkins está en integración con herramientas como JBoss, Sauce Labs, DataDog, así como varias herramientas de control de versiones como Git, Subversion, CVS, Mercurial, etc. | Mientras que Hudson se integra con herramientas como Java, Javascript, HTML5, así como con herramientas de control de versiones como CVS, Subversion, Git, Perforce, etc. |
| Jenkins está dividido de Hudson. | Hudson también es un servidor independiente como Jenkins. |
| Fácil de usar e instalar, pero a veces es difícil configurar funcionalidades. | Hudson también está siguiendo un proceso simple y fácil para la instalación. Mucho más fácil de usar en la integración continua. |
| Jenkins es una herramienta de integración continua que se utiliza para construir y probar proyectos de software continuamente. | Hudson se utiliza para probar y construir proyectos de software continuamente. |
| GUI simple y fácil con ricas variedades de complementos. | Interfaz gráfica de usuario (GUI) simple y fácil de usar. |
La tabla anterior es la mejor comparación entre Jenkins y Hudson después de mirar desde todas las perspectivas posibles. Por ahora, hemos visto qué son Jenkins y Hudson y por qué son tan populares entre los desarrolladores. Sus funcionalidades varían según los requisitos del proyecto. Ahora es el momento de hablar sobre las diferencias clave entre Jenkins y Hudson, lo que le dará más claridad sobre cada uno de ellos.
Conclusión
Tanto Hudson como Jenkins se pueden usar por separado para activar la construcción durante la automatización de proyectos, así como a diario. La implementación también puede ser realizada por ambos dependiendo de las especificaciones del proyecto. Jenkins admite la cantidad de complementos en comparación con Hudson, lo que atrae a los desarrolladores a usar Jenkins sobre Hudson.
Artículos recomendados
Esta es una guía de la principal diferencia entre Jenkins vs Hudson. Aquí también discutimos las diferencias clave de Jenkins vs Hudson con la infografía y la tabla de comparación. También puede echar un vistazo a los siguientes artículos para obtener más información:
- Git Fetch vs Git Pull - Diferencias principales
- Abstracción vs Encapsulación | Las 6 mejores comparaciones
- Introducción a las preguntas de la entrevista de HBase
- Alternativas de Jenkins | Mejor Top 5
- Versiones de Tableau
- Encapsulación en JavaScript