Diferencia entre Jenkins y CircleCI
Jenkins es un servidor de integración continua y despliegue continuo desarrollado en lenguaje Java. Jenkins es una herramienta de automatización de integración continua galardonada y multiplataforma con objetivos principales como construir y probar software continuamente y monitorear la ejecución de trabajos que se ejecutan externamente. CircleCI es una herramienta de integración continua que utilizan los equipos de desarrollo de software para crear, probar e implementar aplicaciones de manera más rápida y fácil en diferentes plataformas. CircleCI admite todos los tipos de pruebas de software, incluidos los entornos web, móvil, de escritorio y contenedor.
¿Qué es jenkins?
La integración continua significa activar la recopilación de pruebas en máquinas que no son de desarrollador cada vez que alguien inserta código en cualquier componente del software o repositorio de origen del SDK. Jenkins ofrece servicios de integración continua para casi cualquier combinación de idiomas y repositorios de código fuente utilizando tuberías. Su fuente abierta y su capacidad de extensión son las principales razones de su éxito. Jenkins fue desarrollado en 2004 e inicialmente, llamado Hudson más tarde en 2011, renombrado a Jenkins debido a disputas con Oracle. Jenkins tiene más de 1200 complementos disponibles para la extensión de la funcionalidad de Jenkins. Jenkins es utilizado por una variedad de compañías, algunas de ellas son Facebook, Sony, Netflix, Tumblr, Yahoo, eBay, etc. Jenkins viene con una instalación, configuración, disponibilidad de complementos enriquecidos, extensibilidad y compilaciones distribuidas a diferentes computadoras.
¿Qué es CircleCI?
CircleCI proporciona una configuración y mantenimiento sencillos sin ninguna dificultad. Es un sistema basado en la nube, lo que significa que no se requiere un servidor dedicado y no es necesario el mantenimiento / administración del servidor que tiene un plan gratuito incluso para cuentas comerciales. CircleCI puede integrarse con GitHub, Amazon EC2, Appfog, dotCloud, etc. y ser utilizado por muchas compañías como Facebook, Spotify, Kickstarter, RedBull, Harvest y Teespring, etc. Atributos de CircleCI como la integración de Github, compilaciones rápidas, configuración fácil Los miembros de la comunidad enfatizan más la integración floja, el soporte de Docker y el excelente soporte al cliente. CircleCI viene con las siguientes características, como configuración rápida, personalización profunda, notificaciones inteligentes, soporte rápido y paralelización automática. Almacena en caché los requisitos de instalación y las dependencias de terceros en lugar de la instalación de los entornos.
Comparación cabeza a cabeza entre Jenkins y CircleCI (infografía)
A continuación se muestra la diferencia de 7 principales entre Jenkins vs CircleCI 
Diferencias clave entre Jenkins y CircleCI
Tanto Jenkins vs CircleCI son opciones populares en el mercado; Discutamos algunas de las principales diferencias entre Jenkins y CircleCI:
- Jenkins puede soportar múltiples trabajos mediante subprocesos múltiples, mientras que CircleCI tiene soporte incorporado para el paralelismo que se puede lograr mediante la configuración del proyecto.
- En Jenkins, las compilaciones se configuran mediante la interfaz de usuario web con la configuración almacenada en el servidor Jenkins, mientras que en CircleCI, los trabajos se pueden construir utilizando el archivo "circle.yaml".
- CircleCI tiene la mejor característica para depurar "Debug via SSH" que facilita la depuración mientras que Jenkins necesitamos depurar manualmente haciendo clic en Jobs.
- CircleCI cambia el entorno sin advertencia, lo cual es un problema, mientras que en Jenkins solo cambiará cuando el usuario lo indique.
- En Jenkins, podemos almacenar en caché las imágenes de Docker usando un servidor privado, mientras que en CircleCI no podemos almacenar en caché las imágenes de Docker.
- En Jenkins, los secretos se cifrarán utilizando las credenciales de Jenkins y el complemento, mientras que en CircleCI no tenemos seguridad como Jenkins.
Tabla comparativa de Jenkins vs CircleCI
La comparación principal entre Jenkins y CircleCI se analiza a continuación:
| La base de comparación entre Jenkins vs CircleCI |
Jenkins |
CircleCI |
| Configuración de compilación | En Jenkins, las compilaciones se configuran utilizando la interfaz de usuario de Jenkins y todas las configuraciones de los trabajos se almacenan en el sistema de archivos de Jenkins en el servidor de Jenkins, lo que dificulta compartir detalles de configuración con el equipo u organización. Al clonar Github u otros repositorios de origen no se puede copiar la información almacenada en Jenkins. | En CircleCI, podemos construir todos los trabajos dentro de un solo archivo llamado "circle.yaml". Es fácil ya que la configuración de CI será como cualquier otro repositorio de código fuente que facilite compartir y realizar copias de seguridad. En CircleCI, solo algunas configuraciones, como los secretos, se almacenarán en formato cifrado. |
| Construir máquinas de acceso | En Jenkins, la persona o el equipo de DevOps deben mantener el servidor Jenkins instalando todas las dependencias y depurando si hay algún problema. La depuración será un poco difícil en Jenkins. | En CircleCI, no necesitamos mantener el servidor ya que cada trabajo se iniciará en un nuevo entorno donde todas las dependencias se instalarán de manera predeterminada. La resolución de problemas será fácil debido a su función ssh. El equipo de DevOps puede hacer lo que sea necesario en el sistema operativo del host sin afectar a las compilaciones donde los desarrolladores pueden depurar utilizando su función ssh. |
| IU web | La interfaz de usuario web de Jenkins se desarrolló originalmente en un panorama diferente de la tecnología web que todavía está bastante anticuada. En él, cada carga de página deberá ser procesada completamente por el servidor, lo que hace que la experiencia de navegación sea un proceso lento y torpe. La interfaz de usuario web se vuelve lenta o menos receptiva debido a la mayor cantidad de complementos. | En CircleCI, Web UI es una aplicación web de una sola página que se desarrolla utilizando AJAX, HTML5 y nuevas tecnologías para hacer que la experiencia del usuario sea rápida y fácil de usar. La interfaz de usuario web de CircleCI se cambiará con frecuencia con mejoras que la hacen popular entre los usuarios. |
| Complementos | En Jenkins, los complementos juegan un papel importante, ya que usaremos complementos para la mayoría de las tareas, por ejemplo, si queremos ver el repositorio de Git, necesitamos el complemento de GitHub. Estos complementos se desarrollan en Java, que pueden integrarse con una serie de complementos que generan una vista web en páginas JSP. | En CircleCI, casi todas las funciones principales están integradas, como verificar el código fuente de GitHub o Bitbucket, ejecutar trabajos, almacenar artefactos y analizar la salida sin ningún complemento. Podemos desarrollar scripts de shell para agregar cualquier funcionalidad que necesitemos. |
| Contenedores y Docker | En Jenkins, no tenemos soporte integrado para el flujo de trabajo de Docker, el usuario debe instalarlo y ponerlo a disposición en el entorno construido. | En CircleCI, tenemos soporte incorporado para Docker en el flujo de trabajo, al que se puede acceder agregando la sección de servicios en el archivo "circle.yaml". |
| Paralelismo | En Jenkins, podemos ejecutar múltiples trabajos o pruebas a la vez usando subprocesos múltiples, pero puede causar problemas relacionados con la base de datos y los sistemas de archivos que serán difíciles de depurar. | En CircleCI, tiene la facilidad incorporada para soportar el paralelismo que se puede hacer cambiando la configuración del proyecto, utilizando múltiples contenedores a la vez. |
| Cambio ambiental | En Jenkins, el entorno cambiará con el permiso del usuario y da una advertencia si cambia. | En CircleCI, el entorno cambiará sin previo aviso, lo que lleva a la depuración de más días. |
Conclusión - Jenkins vs CircleCI
Finalmente, es una descripción general de la comparación entre Jenkins y CircleCI. Espero que comprenda mejor las herramientas de automatización CircleCI vs Jenkins y las utilice según los requisitos y el costo de su proyecto. Hemos visto los aspectos positivos y negativos de CircleCI vs Jenkins: se puede decidir qué herramienta utilizar en función de los requisitos del proyecto, como el presupuesto, la línea de tiempo y otros parámetros.
Artículo recomendado
Esta ha sido una guía de las principales diferencias entre Jenkins y CircleCI. Aquí también discutimos las diferencias clave de Jenkins vs CircleCI con la infografía y la tabla de comparación. También puede echar un vistazo a los siguientes artículos para obtener más información:
- 4 tipos de script de shell mejores y útiles para principiantes de Linux (útil)
- Jenkins vs Bamboo - Diferencias principales
- Travis CI vs Jenkins
- Oracle vs PostgreSQL: cuál es mejor
- Jenkins vs TeamCity
- Requerir vs Importar: ¿Cuáles son las funciones?
- Oracle vs OpenJDK: Funciones
- ETF vs Index Funds: ¿Cuáles son las funciones?