Introducción a las alternativas SOA
SOA a menudo se llama Arquitectura Orientada a Servicios, que es un modelo de diseño de software que permite establecer un protocolo común de comunicación o establecer un intercambio de información entre diferentes aplicaciones. El principio principal de la implementación de alternativas SOA es que no depende de ninguna tecnología o especificación o producto o proveedor o aplicación. Funciona de forma independiente en función de un medio común de formato de intercambio de mensajes. SOA se usó inicialmente en el año 1988. Ha habido muchas alternativas hoy en día para la Arquitectura Orientada a Servicios.
SOA: SOA es un diseño de software independiente de la tecnología que brinda más flexibilidad en el desarrollo de múltiples aplicaciones en múltiples tecnologías en función de sus requisitos y las mejores tecnologías posibles y eficientes y sus características se pueden utilizar de acuerdo con la complejidad de los requisitos. Proporciona servicios interoperables y proporciona componentes de software, sistemas heredados y funciones de procesamiento de mensajes en una combinación única de paradigma.
Lista de las mejores alternativas SOA:
Ahora veremos diferentes alternativas de SOA que son las siguientes:
1.Microservicios:
Microservicios es un modelo arquitectónico que se utiliza para desarrollar aplicaciones basadas en la estructura de diseño y hace que la aplicación sea un servicio independiente poco acoplado. En la arquitectura de microservicios, todos los servicios de aplicaciones son livianos y fáciles de desarrollar y mantener. Es un patrón arquitectónico en el área de diseño de software. Permite la integración continua, entrega y refactorización de la aplicación de una manera más fácil. Las aplicaciones serán de pequeño tamaño y complejidad. Proporciona un modelo centrado en un requisito comercial único.
El desarrollo de la arquitectura de microservicios involucra múltiples números de tecnologías y puede usarse como una alternativa a la Arquitectura Orientada a Servicios. La arquitectura de microservicios se puede considerar como una alternativa especial a la arquitectura orientada a servicios. El costo de mantenimiento se puede reducir, la distribución de la carga se puede mantener correctamente, el rendimiento de la aplicación se puede aumentar y se puede volver a utilizar. Existen diferentes categorías que se pueden aplicar, como Infraestructura, Software o Datos como servicio.
2.Servicios web:
Los servicios web se basan en las especificaciones estándar como HTTP, SOAP, XML, etc. La interacción de diferentes aplicaciones web se basa en los estándares del formato de mensajería. Los servicios web generalmente están basados en formato XML y todo el intercambio de información se basa en mensajes XML. Los servicios web pueden interactuar entre sí que se desarrollaron en base a diferentes tecnologías y se implementaron en diferentes servidores y están disponibles de forma abierta a través de Internet y dependen del mecanismo de acceso.
Estas son las mejores alternativas SOA ya que los servicios web tienen diferentes componentes como XML y HTTP juntos. Los diferentes componentes involucrados son SOAP (Protocolo simple de acceso a objetos), WSDL (Lenguaje de descripción de servicios web) y UDDI (Descripción universal, Descubrimiento e Integración). El XML se usa para etiquetar los datos, SOAP se usa para transferir el mensaje a un medio diferente. WSDL se usa para describir los servicios según la disponibilidad. Las diferentes ventajas de los servicios web son operaciones de bajo costo, servicios interoperables, protocolos y especificaciones estándar, acoplados libremente, fáciles de mantener, soporte RPC. Los diferentes roles de los Servicios web son Proveedor de servicios, que es el proveedor de servicios web, Solicitante de servicios, que es un consumidor de servicios web y Registro de servicios, que es un directorio de servicios centralizado para identificar los servicios.
3. SERVICIOS RESESTUALES:
Los servicios RESTful son servicios web basados en la arquitectura REST (transferencia de estado representativa). Los servicios web RESTful son normalmente altamente escalables, livianos y fáciles de mantener. Los servicios RESTful se usan comúnmente para crear API (interfaces de programación de aplicaciones) para cualquier aplicación basada en la web. Los servicios RESTful se basan en estándares y especificaciones web que utilizan el protocolo HTTP y sus métodos estándar. Los diferentes tipos de métodos HTTP que se pueden usar junto con los servicios RESTful son GET, POST, PUT, DELETE, etc.
Los servicios RESTful se desarrollan generalmente y principalmente utilizando el lenguaje de programación Java. Los servicios RESTful siempre tratan cualquier contenido de su servicio como un recurso. El formato de representación de mensaje del servicio RESTful es JSON, texto, XML, etc. El medio de comunicación entre el cliente y el servidor es un protocolo HTTP. El intercambio de mensajes será en forma de solicitud y respuesta HTTP, que también se puede autenticar mediante cualquier método de seguridad. Una solicitud HTTP normalmente contiene un encabezado de solicitud, cuerpo de solicitud, URI, verbo, versión HTTP. Una respuesta HTTP normalmente contiene un encabezado de respuesta, un cuerpo de respuesta, un código de respuesta y una versión HTTP. Todos los diferentes métodos disponibles de HTTP se pueden utilizar en los servicios RESTful.
4. Servicios de mensajería:
Los servicios de mensajería también se denominan Message Brokers o Messaging Queues, que es un tipo de patrones arquitectónicos con el propósito de transformar, validar y enrutar mensajes de manera eficiente y efectiva. Los diferentes tipos de sistemas de mensajería son JMS, ActiveMQ, RabbitMQ, etc. JMS (Java Message Service API) es un sistema de mensajería basado en Java para transmitir mensajes entre múltiples clientes. ActiveMQ es un agente de mensajes basado en Apache para aplicaciones basadas en Java para establecer la comunicación entre el cliente y el servidor de manera eficiente. RabbitMQ también es un agente de mensajes que es middleware orientado a mensajes y basado en código abierto. El último sistema de mensajería con alta tolerancia a fallas y escalabilidad es Kafka, que es una aplicación basada en Apache. Los servicios de mensajería permiten el establecimiento de comunicación entre diferentes aplicaciones o componentes.
Los sistemas de mensajería permiten aplicaciones acopladas libremente, proporcionan confiabilidad y características de transmisión asincrónicas. Los servicios de mensajería proporcionan una coordinación completa entre las aplicaciones distribuidas. Los beneficios de los servicios de mensajería son un rendimiento mejorado, escalabilidad, desacoplamiento de varios servicios, fácil desarrollo, mantenimiento y migración a componentes sin servidor. Los diferentes servicios de mensajería disponibles además de los anteriores son Amazon Web Services (AWS) Simple Queue Service (SQS), IBM MQ, JBoss MQ, Open Message Queue, Oracle Message Broker, TIBCO, SAP PI, Microsoft Azure Service Bus.
Comparaciones de alternativas de SOA
|
Caracteristicas |
SOA | Microservicios |
Servicios web |
Servicios RESTful |
Servicios de mensajería |
|
Precios |
Gratis |
Gratis |
Gratis |
Gratis |
Depende del servidor de aplicaciones |
|
Formato de mensaje |
XML |
Depende de la tecnología (XML / JSON) |
WSDL basado en SOAP (XML) |
JSON |
Depende del servicio de mensajería y se basa principalmente en texto |
|
Características de seguridad |
si | Sí (depende del proveedor) |
si |
Sí (tercero) |
Depende del servidor |
|
Pila de tecnología |
Menos | Más en comparación con SOA |
Menos |
Menos |
Más |
| Escalabilidad |
Menos |
Más |
Más |
Más |
Depende del servidor |
Artículos recomendados
Esta ha sido una guía para las alternativas SOA. Aquí hemos discutido el concepto y la Lista de las mejores alternativas de SOA junto con sus características. También puede consultar los siguientes artículos para obtener más información:
- Alternativas MongoDB
- Alternativas PHP
- SOA vs CAS
- Preguntas de la entrevista SOA
- Comprensión de las pruebas SOA
- Las 10 principales diferencias de ActiveMQ vs Kafka