Fuente de la imagen: pixabay.com
Scala vs Java Performance: Bienvenido a la batalla definitiva del siglo. Scala versus El Todopoderoso Java. Algunas personas incluso pueden preguntar por qué. Algunos incluso pueden decir que Scala es, de hecho, una parte de Java, entonces ¿por qué esta comparación de Scala vs Java? La razón es porque Scala no es exactamente Java. ¡Infierno! Ni siquiera está cerca de Java. Aunque utiliza el compilador JVM (Java Virtual Machine), es solo en parte similar a Java.
Se puede decir que Java es el Gran Padre de Scala. La razón es que tiene algunas características de Java, como compilar códigos simples en códigos de bytes, con menos integración y muchos más. Esa es una razón, aunque Scala tiene Java, "no" es Java. ¿Confuso? Sí, bueno, yo también. Y esa es la razón por la que escribo este blog dirigido a principiantes para no confundirme.
Ya hay suficientes conversaciones, comencemos y veamos cuáles son las diferencias, similitudes y razones para que la programación en Scala evolucione tan rápido cuando ya tenemos Java.
Puede consultar la infografía para la comparación esquemática de Scala vs Java.
Tiempo de lectura: 90 segundos
Scala vs Infografía Java
El enfoque Scala vs Java
Java es un lenguaje de programación orientado a objetos. Su objetivo se centra principalmente en la recopilación y manipulación de los datos dados. Intenta hacer que las aplicaciones estén disponibles para los usuarios diarios con la ayuda de interfaces gráficas de usuario y patrones orientados a objetos, mientras que, por otro lado, la programación Scala sigue el enfoque funcional tradicional.
Scala, a diferencia de Java, es un lenguaje compilado por máquina. Eso significa que está diseñado para ejecutarse en un entorno específico como JVM y ofrece la combinación del enfoque funcional y orientado a objetos con la ayuda de un compilador (similar al de dos) y un sistema de tipos escaneado estadísticamente en ese momento de compilación que nuevamente es igual a Java, excepto que tiene una sintaxis expresiva de lenguajes de alto nivel como Ruby.
Pero no ignorar las mismas características que hacen que la versión de Scala sea tan productiva, también puede obstaculizar el rendimiento de scala vs java y hacerlo mucho más catastrófico de lo que debería ser.
La necesidad del nacimiento de Scala
Qué es Scala Scala fue desarrollado específicamente con el objetivo de ser un mejor lenguaje que Java. Los desarrolladores querían dejar atrás aquellas partes de Java que obstaculizan la programación productiva, consume demasiado tiempo junto con el hecho de que frustra al desarrollador. El punto es que, aunque hay una diferenciación de código y cambios en el enfoque (en comparación con Java) puede hacer que el lenguaje Scala sea un poco más difícil, aún así el resultado es mucho más limpio y bien estructurado, lo que en última instancia es más fácil de usar y leer de forma similar a eso. de los gustos de Python. incluso puedes seguir con Scala vs Python en mi próximo blog.
Veamos una impresión simple de un texto en ambos idiomas:
Java:
clase pública IamJava (
public static void main(String() args) (
System.out.println("I am Java!");
)
)
Scala:
object IamScala (
def main(args: Array(String)): Unit = (
println("I am Scala!")
)
)
Hmnn … casi no hay diferencia. No te preocupes Todavía tengo que presumir aquí. Ahora echemos un vistazo a un ejemplo más preciso. A continuación se muestra un ejemplo de cómo un código largo escrito en Java; simplemente puede ser un trazador de líneas en Scala:
Cursos recomendados
- Formación profesional en XML
- Curso de certificación de examen CCNA
- Capacitación de programación del sistema operativo UNIX y Linux
- Entrenamiento HTML 5
Java:
public class People
(
private String start;
private String stop;
String getstart() ( return start; )
void setstart(String start) ( this.start = start; )
String getstop() ( return stop; )
void setstop(String stop) ( this.stop = stop; )
int hashCode() ….
boolean equals(Object o) ( …. )
)
Scala:
case class People(start:String, stop:String)
Por lo tanto, una línea en Scala es igual a once líneas de Java. Para ser más específico, Java carece de la compacidad del programa Scala y, por lo tanto, escribir códigos largos se ha convertido en un hábito de los desarrolladores de Java. En realidad, incluso podemos escribirlo de esta manera:
public class People extends DTOBase
(
public String start;
public String stop;
)
La compacidad del lenguaje de programación scala realmente vale la pena señalar. Puedo escribir un campo incluso sin la ayuda de getters y setters y eso también sin taparlo. Esto significa que el desarrollo del lenguaje Java también va hacia la compacidad.
No hace falta decir que Java también tiene algunos trucos bajo la manga. Hay una razón por la que ha dominado el mundo de la programación. Sin embargo, Java puede acortar un poco el código, pero obviamente no en el uso estándar.
Ahora echemos un vistazo al Plain Old Java Object aquí. Supongamos que eres un programador increíble (que obviamente no estoy … err..solo bromeo). De modo que, de alguna manera, lograste reducir el código, pero ¿en qué medida? ¿De 5 a 6 líneas? … Permítanme aclarar esto … ¿y si tienen la intención de escribir un código tan grande como este?
public class Group (
private String value;
private record tokens;
public Group() (
tokens = new Arrayrecord();
)
public String getvalue() (
return value;
)
public void setvalue(String value) (
this.value = value;
)
public record gettokens() (
return tokens;
)
public void settokens(record tokens) (
this.tokens = tokens;
)
)
public class tokens (
private int id;
private record items;
public tokens() (
items = new Arrayrecord();
)
public int getId() (
return id;
)
public void setId(int id) (
this.id = id;
)
public record getitems() (
return items;
)
public void setitems(record items) (
this.items = items;
)
)
public class item (
private int id;
private String characteristic;
public int getId() (
return id;
)
public void setId(int id) (
this.id = id;
)
public String getcharacteristic() (
return characteristic;
)
public void setcharacteristic(String characteristic) (
this.characteristic = characteristic;
)
)
Zzzz … Ya tengo sueño. Ahora, echemos un vistazo a Scalas. Solo para estar seguro, déjenme decirles que no estoy tratando de reducir ningún fragmento de código aquí. Solo estoy escribiendo el mismo código que escribí anteriormente en el formato más básico (como escribiría un desarrollador principiante) en Scala para (he usado registros como listas o arrays):
class Group (
var value: String = _
var tokens: record(tokens) = Nil
)
class tokens (
var id: Int = _
var items: record(item) = Nil
)
class item (
var id: Int = _
var category: String = _
)
Es posible que haya escuchado a personas decir que Java es mucho más simple que Scala. Déjame preguntarte eso ahora; ¿En qué idioma te sientes más complicado ahora? Entonces, la próxima vez que discuta con un desarrollador de Java, mantenga este sencillo programa con usted.
No tengas miedo Aunque los códigos Java parecen grandes, en realidad no son tan complicados. En realidad, es mucho más fácil entender Java que entender Scala. Scala es demasiado compacto. Lo mejor que diría es que esto es adecuado para desarrolladores experimentados que tienen años de experiencia en el desarrollo de aplicaciones en Java. A los principiantes les resultaría difícil escribir y comprender Scala sin conocer Java.
Los codificadores de experiencia pueden incluso argumentar que Java es más legible que Scala, por lo que los códigos profundamente anidados de Scala. En Scala, puede definir funciones dentro de funciones, en otra función, dentro de otro objeto que está dentro de una clase, etc. Así que ya ves, hay mucho que decir sobre la compacidad. Aunque hay una necesidad de compacidad en Java, a veces trae efectos devastadores si se escribe mal. Tan devastador que ni siquiera entenderás tu propio código.
A pesar de que Scala está invicto aquí, esto es sin embargo con el sacrificio de rendimiento. Nunca hablamos de los puntos de referencia de rendimiento de Scala, ¿verdad? Recientemente probé los puntos de referencia de Scala y Java en mi CPU AMD-A8. El resultado que obtuve fue realmente inesperado. Aunque puede escribir códigos compactos en Scala, el rendimiento, es decir, la velocidad es en realidad el doble de lento en comparación con Java.
Conclusión
Scala Java; Al final hay dos caras diferentes de la misma moneda. Ambos tienen su propio conjunto de ventajas y desventajas. Esta es la razón por la que nunca puede reemplazar Java para Scala y viceversa. Por un lado, donde Java es simple, súper rápido y eficiente en el manejo de tareas; Por otro lado, Scala es extremadamente compacto y más fácil de escribir (aunque difícil de entender y depurar) con el compromiso de eficiencia al mismo tiempo.
Las ventajas y desventajas de Scala a menudo están influenciadas porque no encontraron ningún problema al escribir una solicitud o no tuvieron éxito. Para evaluar adecuadamente esto, en realidad es importante comprender la razón y los hechos detrás de tales opiniones.
La principal diferencia entre Java y Scala es su filosofía y su naturaleza para escribir el fragmento de código. Java está puramente orientado a objetos y se enfoca hacia clases, encapsulación y otras cosas, mientras que Scala se basa en un enfoque funcional. Una vez que sepas esta diferencia, aprenderlos será solo cuestión de tiempo.
Artículos recomendados
Aquí hay algunos artículos que lo ayudarán a obtener más detalles sobre el scala vs java, así que solo vaya al enlace.
- ¿Qué son los lenguajes de programación del esquema de beneficios?
- Consejos y trucos de Microsoft Excel
- Diferencia entre en Java Performance vs Python
- Preguntas de la entrevista de Java para Fresher | Lo más importante
- Carreras como Desarrollador Java
- Carrera en Java
- 10 preguntas importantes de la entrevista de subprocesos múltiples de Java