Diferencia entre Scrum vs Cascada
El desarrollo de software y sistema de proceso siempre se ha realizado mediante varias metodologías. Las metodologías utilizan diferentes marcos para diseñar, gestionar y controlar el proceso de desarrollo. El ciclo de vida de desarrollo de software o SDLC consta de fases para la planificación, análisis, diseño e implementación. El proceso SDLC se compone de una estrategia bien planificada para modificar o crear un nuevo producto. Hay muchos enfoques que SDLC utiliza para desarrollar el software, el desarrollo en cascada y ágil (scrum) se encuentran entre los enfoques de desarrollo populares. Scrum se considera el mejor enfoque para proyectos difíciles. En este tema, vamos a aprender sobre Scrum vs Waterfall.
Cascada : El modelo de desarrollo en cascada o ciclo de vida de desarrollo de software tradicional. Su enfoque de trabajo es lineal y secuencial, completa una actividad antes de comenzar la otra actividad. El estilo de trabajo de Waterfall divide el trabajo en el requisito, análisis, diseño, codificación y prueba, y define esas fases.
Scrum : Este es un miembro de la familia ágil. Scrum se centra en la gestión y el desarrollo del proyecto. El proceso Scrum se utiliza para gestionar, desarrollar y entregar el proyecto a tiempo. Scrum funciona mejor para proyectos complejos y se entregan soluciones innovadoras.
Comparación cabeza a cabeza entre Scrum y cascada (infografía)
A continuación se muestra la comparación de los 12 principales entre Scrum vs Waterfall: 
Diferencias clave en el uso de Waterfall vs Scrum SDLC
Discutamos algunas de las principales diferencias entre Waterfall vs Scrum SDLC:
Modelo de cascada
- Cuando los requisitos del producto son claros y tienen una imagen del resultado.
- El cliente es muy claro, y los requisitos están bien definidos y entendidos, no requiere cambios.
- La preocupación es todo sobre el producto final, el tiempo no se refiere. El horario y el presupuesto definidos son dados por el cliente.
- El modelo de cascada funciona mejor cuando hay una participación mínima o mínima del cliente.
Melé-
- El proceso Scrum se puede utilizar cuando los requisitos del software no están bien definidos.
- Cuando se requieren cambios en cualquier fase del desarrollo. Puede implementar cambios a muy bajo costo en cualquier etapa durante el desarrollo.
- Cuando el desarrollador y las partes interesadas necesitan la libertad de tomar una decisión. Se les proporcionan opciones para que puedan tomar decisiones de forma independiente. Sin miedo al fracaso
Tabla de comparación entre Scrum vs Cascada:
Para comprender más claramente ambos procesos de desarrollo, podemos hacer la comparación dentro de las ranuras.
| Scrum SDLC | Cascada SDLC |
| Incluye clientes y partes interesadas en cada fase. | Esto mantiene al cliente a raya. Para cuando el resultado esté cerca. |
| El desarrollo de Scrum ahorra tiempo y dinero al revisar sprints regulares en el proceso de desarrollo. | Puede llevar más tiempo ya que la revisión se realiza solo en el resultado, si se considera inapropiado, el proceso vuelve al nivel 1. |
| El trabajo se divide en equipos como una responsabilidad individual. | El trabajo se divide en fases. El equipo trabaja de cerca. |
| Scrum recibe comentarios del propietario del producto y las partes interesadas. El cliente se mantiene al tanto y constantemente toma su palabra durante todo el proceso de desarrollo. | La documentación requerida se realiza en la etapa inicial. La documentación adecuada se lleva a cabo solo durante la fase de requisitos. |
| El proceso de desarrollo de Scrum funciona bien para proyectos difíciles y complejos. | El modelo de cascada funciona bien con proyectos más pequeños. |
| No tiene etapas definidas. | El modelo de cascada tiene etapas claras y definidas para trabajar en el proyecto. |
| Scrum agradece los cambios en una etapa temprana y tardía durante el desarrollo. | Acepta los cambios solo en la fase de requisitos. No existe la libertad de hacer cambios en etapas posteriores. |
| El proceso de desarrollo se divide entre el equipo como individuo, no espera a que se complete la etapa anterior. | Las fases y los procesos se completan uno a la vez. |
| Divide su trabajo en sprints y luego se asigna según los miembros del equipo. | Divide su trabajo en etapas y el proceso continúa uno tras otro. |
| El software de trabajo se muestra al cliente en una etapa temprana. Por eso los cambios son bienvenidos. | El software de trabajo se produce en el momento de la entrega solo al cliente. |
| No está vinculado con un plazo ajustado. El cliente tampoco se apresura por el software, ya que es consciente de cada movimiento o desarrollo que tiene lugar para su producto. | El proceso de desarrollo de la cascada está sujeto a una fecha límite ajustada. |
| El cliente se mantiene informado sobre cada paso que tiene lugar en el desarrollo del proyecto. | El cliente se contactará solo en la fecha de entrega. |
Diferencias de Scrum vs Cascada
Fig. Cascada Fases del modelo.
Fig. SDLC Scrum
Modelo de cascada
- Waterfall SDLC proporciona una estructura definida para trabajar y controlar un proceso de desarrollo de software.
- Los detalles arquitectónicos y de diseño y los errores con él se notan en la etapa inicial y se guardan adecuadamente en la documentación, para ahorrar tiempo durante el desarrollo.
- En la fase de requisitos, el equipo adecuado se sienta con el cliente y anota los requisitos, sabe exactamente qué espera el cliente del software. La documentación es todo lo que el equipo sigue a lo largo del proceso de desarrollo.
- Puede mantener un registro del tiempo y el costo con precisión si el proceso se sigue con sinceridad.
- El modelo de cascada es de naturaleza secuencial y lineal, por lo que es más fácil detectar las fallas de una fase antes de pasar a la siguiente etapa.
Práctica Scrum
- Este es el mejor enfoque de desarrollo para los proyectos más grandes, funciona dividiendo el trabajo en sprints más pequeños (ciclo).
- Los esfuerzos de trabajo del miembro del equipo se pueden medir ya que es transparente. Se puede apreciar individualmente.
- Ahorra tiempo porque las posibilidades de errores son menores, involucra a clientes y partes interesadas en cada fase de desarrollo.
- Scrum proporciona flexibilidad para los cambios en el producto durante cualquier etapa, esto se debe a que el desarrollo está codificado y probado en cada fase.
- El cliente podrá ver el software en funcionamiento antes de la entrega final.
- La planificación se mantiene simple, lo que hace que el proceso sea fácil de administrar y flexible.
- La comunicación constante y la interacción con el cliente son prioridades sobre el proceso y las herramientas.
Requisitos iniciales diferencia:
| Cascada | Melé |
| La documentación es más grande. | Documentación no definida, se prefieren fichas pequeñas. |
| La documentación es formal y se realiza mediante un análisis adecuado. | Se enfoca en la conversación y en base a eso crea la historia y la usa para crear el producto. |
| La documentación la realiza un analista profesional de negocios. | El propietario del producto hace una discusión informal sobre los requisitos. |
| La documentación se completa antes de comenzar cualquier proceso de desarrollo. | Los requisitos se completan solo cuando el producto toma su toque final. |
Conclusión
El ciclo de vida del desarrollo de software en cascada y scrum es un buen enfoque. Los beneficios a través de estos solo se pueden obtener mediante la etapa inicial que analiza la necesidad del producto, por ejemplo, el tamaño del producto puede permitir que el gerente decida qué enfoque se puede elegir para el desarrollo del software. La siguiente tabla muestra la diferencia en la elección del enfoque.
Artículos recomendados
Esta ha sido una guía para la principal diferencia entre Scrum vs Waterfall. Aquí también discutimos las diferencias clave de Scrum vs Waterfall con infografías y tabla de comparación. También puede echar un vistazo a los siguientes artículos para obtener más información:
- Agile vs Scrum: principales diferencias
- Agile vs Lean: ¿cuál es mejor?
- Scrum y Agile: comparaciones útiles
- Ágil vs Scrum vs Cascada