Diferencia entre Slf4j vs Log4j
Si es desarrollador, ha escrito una declaración de registro con frecuencia en su carrera. En este artículo, hemos cubierto dos de los mecanismos de registro más utilizados: Log4j y Slf4j. Antes de comenzar, sería bueno comprender algunos conceptos básicos que cubren la porción de QUÉ y POR QUÉ del registro. En este tema, vamos a aprender sobre Slf4j vs Log4j.
SLF4J: Es un término abreviado de fachada de registro simple para Java que permite a los usuarios conectar el sistema de registro deseado durante la implementación de las aplicaciones de software. También tenga en cuenta que usamos el término patrón de fachada que no es más que un patrón de diseño de software que es común usar en OOP.
Log4J: Es un marco de registro (es decir, una aplicación de semi construcción en sí mismo) que es confiable, flexible y rápido. Los registros se pueden clasificar en varios niveles como rastreo, depuración, información, error, fatal y varios otros modos. Estos detalles de registro se pueden compartir en diferentes plataformas, como otras bases de datos y consolas de archivos.
QUÉ: LOS ARCHIVOS DE REGISTRO pueden considerarse como un historial de seguimiento de todas las actividades con sus resultados. También contienen todo tipo de detalles de interacción que un usuario tenía con el sistema, ya sea detalles de la transacción, información o también si algo sale mal (quiero decir si la actividad en particular no realiza la ejecución).
POR QUÉ: necesitamos rastrear los problemas, las declaraciones relacionadas con la carga de funciones, el tipo de parámetros que hemos pasado, los mensajes de advertencia o notificaciones para comprender mejor la aplicación en la fase de desarrollo y también se puede utilizar para referencia futura.
Comparación cabeza a cabeza entre Slf4j y Log4j (infografía)
A continuación se presentan las 5 principales diferencias entre Slf4j y Log4j 
Diferencias clave entre Slf4j vs Log4j
Discutamos algunas de las principales diferencias entre Slf4j y Log4j:
1. Ssl4j es solo una abstracción o proporciona una capa de abstracción y no la estamos utilizando, mientras que Log4j es un marco de registro que tiene diferentes implementaciones.
2. Hablando de los componentes dentro de estos dos Sl4j no tiene ningún componente como tal, tiene una lista de implementaciones como logback o NOPloggers y varios otros, mientras que en el caso de log4j tiene 3 componentes principales, a saber:
- Registradores: capturan la información de registro durante el tiempo de ejecución
- Anexos: actúan como salidas mientras publican la información de registro en diferentes destinos.
- Diseños: proporcionan opciones de formato en varios estilos.
3. Hablando de preferencias, nos gustaría decir que no hay una comparación directa entre ssl4j y log4j, pero puede haber preferencias basadas en situaciones particulares y cuándo usar cualquiera de ellas, sigue a continuación la lista:
- Ssl4j es fácil de usar como API 'y simple y directo
- Ssl4j admite todos los marcos de registro cruciales
- La distribución Ssl4j se envía con enlaces para diferentes registradores como registradores simples, NOPlogger, Log4jloggeradapter, JDK14loggeradapter y JCLLoggerAdapter.
- Ssl4j gestiona las dependencias de Maven
- Es ampliamente utilizado porque está perfectamente documentado con todos los if y con consideración
- Ssl4j admite el mapeo de contexto de diagnóstico mientras almacena la información de contexto
- Log4j se considera seguro para la práctica de registro
- Está altamente optimizado para actuaciones
- Log4j admite más de un complemento (un componente de log4j) por registrador
- Se usa ampliamente en toda la industria y establece los parámetros de internalización.
- Log4j admite múltiples niveles de registro, como WARN, INFO y ERROR.
- El formato de registro y el destino pueden modificarse fácilmente cambiando la clase de diseño e implementando la interfaz del appender.
4. Slf4j se puede configurar para usar Log4j como un back-end de registro para trabajar juntos, pero la conversión posterior no es posible.
Tabla de comparación de Slf4j vs Log4j
Veamos algunas diferencias más entre Slf4j y Log4j
| Título | Slf4j | Log4j |
| Migración | El Slf4j es compatible con todas sus versiones anteriores. Un usuario puede migrar fácilmente de slf4j a cualquier versión sin ningún problema. | Hay varios obstáculos, ya que uno tiene que cuidar la migración, hablando del Log4j2, la compatibilidad con versiones anteriores no es posible. |
| Ultima versión | Ssl4j ha lanzado su última versión estable de 1.7 | La versión 2.0.8 es la última edición. |
| Elección de preferencias | Las bibliotecas y los componentes integrados deberían preferir ssl4j para sus necesidades de registro porque estas bibliotecas no tienen la opción de elegir el marco de registro para el usuario final. | Siempre que necesite un enfoque más dinámico y flexible que ofrezca más funciones. |
| Prerrequisitos | Lo primero es lo primero, los requisitos previos varían según las versiones. Las versiones posteriores tienen algunos requisitos diferentes en comparación con sus contrapartes más nuevas. Veamos algunos de estos requisitos:
| Hay varias dependencias basadas en los requisitos, pero las pocas importantes y comúnmente consideradas se mencionan a continuación:
|
| API's | Algunas API comunes de slf4j son:
| Algunas de las API de log4j son:
|
Conclusión
El registro es una parte esencial de la resolución de problemas de la aplicación, es un parámetro de desarrollo para encontrar problemas durante el ciclo de desarrollo. Sobre el registro, hemos sido testigos de dos jugadores cruciales, es decir, CLF4J y LOG4J. También hemos visto qué son SLF4J y LOG4J, qué posibilidades tienen y cómo se pueden usar. Esencialmente, los desarrolladores los usan para iniciar sesión y tienen algunas pautas de uso específicas
Hemos enumerado un diagrama de bloques de cómo encajan estos dos en el escenario de registro:
Artículos recomendados
Esta es una guía de Slf4j vs Log4j. Aquí discutimos las diferencias clave entre Slf4j y Log4j con infografías y tabla de comparación. También puede echar un vistazo a los siguientes artículos para obtener más información:
- Ansible vs títere
- Ansible vs Puppet vs Chef
- Debian vs Arch
- Kubernetes vs Docker