Diferencia entre Maven vs Ant
Maven vs Ant es una herramienta de compilación de Java proporcionada por Apache. Maven vs Ant ayuda en el proceso de construcción del proyecto. Maven fue creado por Jason van Zyl en 2002 para el subproyecto de Apache Turbine. Los lenguajes utilizados fueron Java y C #. Project Object Model (POM) se utiliza en Maven. Ayuda en la construcción y documentación del proyecto. Maven también se puede usar en la dependencia del proyecto. Ant es una herramienta de software Java desarrollada en 2000. Ayuda a automatizar los procesos de compilación de software. Las secuencias de comandos Ant están escritas en XML. También se usa para gestionar tareas repetitivas.
Comparación cabeza a cabeza entre Maven vs Ant (Infografía)
A continuación se presentan las 34 principales diferencias entre Maven vs Ant:
Diferencias clave entre Maven vs Ant
Analicemos algunas de las principales diferencias clave entre Maven y Ant:
- Maven es declarativo y se definirá en un archivo .xml; Ant es de procedimiento y la información de la estructura del proyecto debe proporcionarse previamente.
- Maven sigue una convención de código fuente, compilando código, etc., mientras que Ant no sigue ninguna convención. Damos orden y Ant lo ejecuta.
- Maven es mejor en comparación con Ant en la gestión de dependencias. Maven puede identificar todo tipo de dependencias.
- Ant requiere más ajustes de configuración que Maven.
- Para construir el proyecto, Maven proporciona una interfaz consistente mientras que en Ant la interfaz no es consistente.
- En Maven, se puede usar un repositorio central o local y las dependencias se descargan automáticamente. Pero en Ant, el directorio se usa como repositorio y las dependencias no se descargan automáticamente.
- Maven tiene un ciclo de vida y los pasos se ejecutan cuando se ejecuta el comando mvn install mientras que Ant no tiene ningún ciclo de vida.
- Más que una herramienta de compilación, Maven actúa como una herramienta de gestión de proyectos, mientras que Ant es solo una herramienta de compilación.
- Muchas empresas utilizan Maven como herramientas de compilación Java estándar, mientras que Ant no es tan común hoy en día.
- Maven puede considerarse como un marco para ejecutar proyectos, mientras que Ant es una caja de herramientas para construir el proyecto.
- Los scripts y complementos de Maven son reutilizables, mientras que los scripts Ant no son reutilizables.
Tabla de comparación de Maven vs Ant
Analicemos la mejor comparación entre Maven vs Ant:
| Maven | Hormiga |
| Maven tiene un diseño de proyecto estándar. | Ant no tiene un diseño de proyecto estándar. |
| Maven puede crear informes basados en las dependencias del proyecto. | Ant no crea informes por sí mismo y se puede hacer para crear informes. |
| Maven tiene una estructura predefinida de construcción del proyecto. | Necesitamos definir todo desde el directorio, destino, proyecto, etc. en Ant. |
| Los archivos de clase Java se crean en el directorio base en sí. | Los archivos de clase Java deben crearse como una configuración en Ant. |
| Maven proporciona una interfaz común. | Ant no proporciona una interfaz común. |
| Las dependencias no necesitan actualizarse manualmente. | Las dependencias deben actualizarse manualmente. |
| Maven tiene convenciones de nomenclatura estándar. | Ant no tiene convenciones de nomenclatura estándar. |
| Maven es más preferido por los usuarios. | Ant es menos preferido por los usuarios. |
| El proceso de construcción de Maven no es tan fuerte en comparación con Ant. | Ant es mejor tener en cuenta al hacer el proceso de compilación. |
| Maven funciona en comandos predefinidos y, por lo tanto, no es tan flexible como Ant. | Ant proporciona más flexibilidad y, por lo tanto, todo debe escribirse desde cero. |
| Maven funciona en complementos y se puede llamar correctamente un marco de ejecución de complementos. | Ant no proporciona complementos como Maven. |
| La aplicación tipo producto se integra fácilmente en Maven. | Los proyectos heredados se construyen fácilmente en Ant. |
| Los scripts no son tan complicados como Ant y el soporte del proyecto está asegurado. | Los guiones son complicados para proyectos a largo plazo y el soporte será menor. |
| Maven está hecho para facilitar la tarea a los desarrolladores. | Ant, ya que es la primera herramienta de compilación, es un poco complejo para los desarrolladores. |
| Maven tiene complementos y comandos integrados para construir el proyecto. | Ant recibe órdenes de los desarrolladores y construye el proyecto. |
| La documentación está más en Maven. | La documentación es menor en Ant. |
| Los miembros del equipo encuentran a Maven como una herramienta de construcción fácil. | Ant es difícil en comparación con Maven para aprender. |
| La fiabilidad de Maven no es tan buena. | Ant es más confiable en comparación con Maven. |
| No podemos repetir las compilaciones de Maven. | Las construcciones de hormigas son repetibles. |
| Dado que los complementos se escriben cada uno para tareas específicas, los complementos no se reutilizan. | Los complementos son menos en Ant pero las herramientas se pueden combinar para las tareas. |
| La estructura de directorios en Maven es mejor. | La estructura del directorio no es tan buena en Ant. |
| Los guiones de Maven son simples. | Los guiones de Ant son legibles. |
| Las tareas de hormigas se pueden usar en Maven. | No podemos usar tareas de Maven en Ant. |
| Los conflictos en la misma biblioteca no se manejan bien en Maven. | Los conflictos en la misma biblioteca se manejan bien en Ant. |
| Los cálculos se pueden hacer en Zsh usando el comando de escala. | La calculadora externa Expr y bc se usa en Bash para hacer cálculos. |
| Es difícil personalizar los scripts de compilación debido a la gestión de dependencias en Maven. | Como todo comienza desde cero en Ant, es fácil personalizar los scripts de compilación. |
| La gestión de dependencias se realiza por sí sola. | Ant recibe ayuda de Apache Ivy para hacer la gestión de dependencias. |
| Los proyectos de Maven son fáciles de crear y mantener. | Los proyectos de hormigas no son fáciles de crear y el mantenimiento requiere que se realicen algunas secuencias de comandos. |
| Maven tiene un archivo pom.xml. | Ant no tiene un archivo pom pero funciona con scripts XML. |
| Los archivos jar no se almacenan en el sistema; más bien se descargan al repositorio. | Los archivos Jar se almacenan en el sistema ya que Ant no tiene ningún repositorio. |
| Las convenciones de Maven ayudan a los usuarios a usar el código fuente predefinido. | No hay código fuente predefinido en Ant. |
| Maven utiliza comandos basados en shell para los archivos. | Ant usa XML para los archivos. |
| Se puede crear un árbol de dependencia jerárquico en Maven. | Como Ant no gestiona las dependencias, no se puede crear un árbol de dependencias jerárquico. |
| Las imágenes u otros archivos no compilados se pueden integrar en el repositorio o en el archivo Jar. | Los archivos no cumplidos no están integrados en el repositorio o el archivo jar en Ant. |
Conclusión
Ant se desarrolló antes de Maven y, por lo tanto, Maven se actualiza más. Pero la flexibilidad y la dependencia no se pueden asegurar juntas si usamos Maven o Ant. Los complementos Ant-Maven están disponibles para construir el proyecto con ambas herramientas. El proyecto se puede construir utilizando cualquiera de las herramientas dependiendo de la necesidad del usuario y la creatividad del desarrollador.
Artículos recomendados
Esta es una guía de Maven vs Ant. Aquí discutimos la introducción de Maven vs Ant, las diferencias clave con la infografía y la tabla de comparación. También puede consultar nuestros otros artículos sugeridos para obtener más información:
- Jenkins vs Maven
- Selenio vs QTP
- Splunk vs Spark
- Java vs .Net