Diferencia entre Mobx vs Redux
Mobx es una biblioteca de pruebas que se usa para hacer una administración de estado escalable y simple con la ayuda de TFRP (aplicación transparente de programación funcional reactiva). Ayudará a que el estado sea consistente. Sigue el concepto de que todo lo que se puede derivar del estado de la aplicación, se derivará automáticamente. Redux es una biblioteca de JavaScript para mantener la administración del estado de la aplicación. Redux ayuda a desarrollar las aplicaciones que se comportan de manera consistente en todos los entornos. También ayuda a los desarrolladores a desarrollar, probar y depurar el código fácilmente.
Mobx
- Mobx fue desarrollado por Michel Weststrate. Inicialmente fue lanzado en el año 2015. Está escrito principalmente en JavaScript. En un estado, como matrices, referencias, los objetos se consideran las celdas de datos de la aplicación. Las derivaciones se consideran el valor que el estado de la aplicación puede procesar automáticamente, como las fórmulas y los gráficos de una aplicación.
- Las reacciones se ocupan principalmente de las operaciones de entrada-salida y actualización de DOM, y las solicitudes de red deben manejarse a tiempo automáticamente. Las acciones modifican el estado y Mobx se asegura de que todos los cambios deban procesarse sincrónicamente.
- Mobx puede ejecutarse en cualquier entorno ES5. Es compatible con node.js, rhino y todos los navegadores, excepto IE8. Es compatible con reaccionar nativo también. Mobx generalmente consiste en estado, derivaciones, reacciones y acciones.
- Lo único que debe cuidarse es que Mobx no es un marco, ya que no sabe cómo estructurar su código, cómo procesar y almacenar los datos. Mobx se puede aplicar a cualquier entorno JS moderno.
Redux
- Redux fue desarrollado por Dan Abramov y Andrew Clark. Inicialmente se lanzó en el año 2015. Está escrito en JavaScript. Se utiliza principalmente con bibliotecas para construir interfaces de usuario para tecnologías de front-end como React, angular, etc. Es compatible con plataformas cruzadas.
- Redux también se conoce como un contenedor de estado intuitivo. Se puede usar con React y otra vista de biblioteca también. Redux es muy simple si conoce flujo o ha desarrollado algo sobre flujo.
- Redux se usa principalmente donde la cantidad razonable de datos cambia con el tiempo. Si los datos no cambian con frecuencia, el uso de Redux es menor. Se utiliza como patrón para administrar el estado de la aplicación.
- Hay algunas bibliotecas o tecnologías front-end como React que tienen su propia administración de estado de la aplicación, por lo que, al usar estas bibliotecas, uno debe aprender sus capacidades incorporadas. A veces, después de desarrollar la aplicación, se vuelve complejo de entender y codificar, es difícil saber cómo se ha cambiado el estado. En este escenario, Redux es útil y utilizado.
Comparación cabeza a cabeza entre Mobx vs Redux (infografía)
A continuación se muestra la diferencia de 8 principales entre Mobx vs Redux 
Diferencias clave entre Mobx vs Redux
Tanto Mobx vs Redux son opciones populares en el mercado; Discutamos algunas de las principales diferencias entre Mobx y Redux:
- En Mobx, los datos desnormalizados pueden conservarse. En Redux, principalmente los datos guardados son datos normalizados únicamente.
- Mobx utiliza principalmente un observable para almacenar los datos. Redux usó principalmente objetos javascript para almacenar los datos.
- En Mobx, las actualizaciones se pueden realizar automáticamente con la ayuda de un atributo observable. En Redux, las actualizaciones deben monitorearse manualmente.
- En Mobx, los estados pueden sobrescribirse, lo que también se conoce como un estado impuro porque el estado se puede actualizar simplemente con los nuevos valores. En Redux, el estado se conoce como estado puro, ya que los estados son de solo lectura y no se pueden sobrescribir simplemente. Significa que usa el estado inmutable.
- En Mobx, la depuración es difícil de hacer, ya que las herramientas disponibles para Mobx no están a la altura y esto da como resultado respuestas impredecibles muchas veces. Para Redux, hay muchas herramientas de desarrollador disponibles, las funciones puras y menos abstracción facilitan la depuración. La respuesta también es predecible con el uso del paradigma de flujo.
- Mobx es más fácil de aprender y tiene una curva de aprendizaje simple. Si uno conoce el concepto de OOP, es fácil aprender Mobx para desarrolladores de JavaScript. Redux es difícil de aprender ya que tiene una curva de aprendizaje empinada. Sigue el paradigma de programación funcional, que requiere mucho esfuerzo para comprender las cosas.
- En Mobx, hay una gran cantidad de abstracción incorporada que conduce a menos código. En Redux, hay menos abstracción y es necesario escribir más código.
- Mobx se utiliza principalmente para desarrollar la aplicación rápidamente y en menos tiempo. Las aplicaciones desarrolladas por Redux generalmente toman tiempo debido a su complejidad.
- Mobx es menos mantenible. Redux es más fácil de mantener.
- Mobx tiene menos comunidad en línea y soporte para desarrolladores en comparación con Redux. Redux tiene mucho más soporte para desarrolladores y comunidad en línea que Mobx.
Tabla de comparación de Mobx vs Redux
La comparación principal entre Mobx vs Redux se discute a continuación:
| La base de comparación entre Mobx vs Redux |
Mobx |
Redux |
| Definición | Está probando la biblioteca para hacer una administración de estado simple con la ayuda de TFRP. | Es la biblioteca de script Ja ava para administrar el estado de la aplicación. |
| Programado | Está escrito principalmente en JavaScript | Originalmente está escrito en ES6 |
| Desarrollado | Está desarrollado por Michel Weststrate | Está desarrollado por Dan Abramov y Andrew Clark. |
| Almacén de datos | En Mobx, hay más de una tienda para el almacenamiento de datos. | En Redux, solo hay una gran tienda para el almacenamiento de datos. |
| Solicitud | Mobx se utiliza principalmente para aplicaciones pequeñas y simples. | Redux se utiliza principalmente para aplicaciones complejas y grandes. |
| Escalable | Mobx es menos escalable comparativamente. | Redux se usa principalmente para aplicaciones escalables |
| Actuación | Mobx da buen rendimiento | Redux no es muy eficiente. |
| Sitio web | Mobx.js.org | Redux.js.org |
Conclusión - Mobx vs Redux
Redux vs Mobx son las bibliotecas que se utilizan para administrar el estado de la aplicación de una forma u otra. Ambos Redux vs Mobx se combinan principalmente con bibliotecas front-end como react y angular para desarrollar las interfaces de usuario más interactivas y mostrar el cambio de datos a lo largo del tiempo.
Mobx se prefiere principalmente para los principiantes, ya que es simple y fácil de aprender. Redux puede ser preferido para aquellos que tienen un fuerte conocimiento de las habilidades de programación funcional. Se ha visto que Redux está bien establecido y es popular entre los desarrolladores, mientras que Mobx no es tan popular, pero Mobx puede ser la buena alternativa para administrar el estado de la aplicación.
Mobx vs Redux son excelentes bibliotecas para trabajar y se pueden seleccionar según los requisitos y la disponibilidad de recursos. ¡¡Feliz aprendizaje!!
Artículo recomendado
Esta ha sido una guía de las principales diferencias entre Mobx y Redux. Aquí también discutimos las diferencias clave de Mobx vs Redux con la infografía y la tabla de comparación. También puede echar un vistazo a los siguientes artículos:
- Redux vs Flux
- Drupal vs Joomla
- Hadoop vs Spark
- Bootstrap vs Jquery
- Bootstrap vs jQuery UI: características
- Las mejores funciones de Bootstrap 4 Cheat sheet