Diferencia entre HashSet y HashMap
En este artículo, HashSet vs HashMap, dos de los elementos clave del marco de recopilación, HashSet y HashMap, generalmente se considera un elemento colectivo y se hace referencia de manera intercambiable. Pero hay muchas diferencias entre estos dos. Comencemos discutiendo qué es el marco de recopilación y luego los examinaríamos uno por uno, luego las similitudes entre ellos y, al final, la discusión sobre las diferencias y algunos errores comunes que apuntan a su tendencia de uso intercambiable. Estos dos elementos también se usan ampliamente en conceptos de subprocesos múltiples.
Terminologías de HashSet y HashMap
A continuación se muestran las terminologías de HashSet y HashMap:
1. Marco de recopilación: este tipo de marco permite el almacenamiento y la manipulación de un grupo de objetos. Esta es una arquitectura colectiva de interfaces, clases y algoritmos. En palabras simples, el marco permitirá construir un edificio con diferentes elementos como ladrillo, cemento, varillas, etc., que son interfaces, clases y algoritmos.
Esta arquitectura fue ideada teniendo en cuenta:
- Este marco debe ser de alto rendimiento.
- Permita que diferentes tipos de colecciones funcionen de manera similar.
- Fácilmente escalable y adaptable.
2. Colección: estos son grupos estándar de clases / interfaces que realizan tareas específicas. Algunos de los grupos están totalmente implementados y otros brindan apoyo esquelético.
3. Hash: Hashing es una función que se utiliza para asignar datos de tamaño arbitrario a valores de tamaño fijo.
4. HashSet: como su nombre lo indica, este tipo representa la implementación del conjunto Una interfaz de conjunto tiene el único elemento en hash. Este tipo de interfaz no permite elementos duplicados.
5. HashMap: tiene una implementación de la interfaz de mapa (mapa asociativo) donde hay una representación de par clave-valor. Este tipo de interfaz no permite claves duplicadas.
Similitudes entre HashSet y HashMap
- Ambos conceptos no están sincronizados. Esto plantea peligro para el uso en la opción de subprocesos. En caso de que queramos usarlos en una operación segura para subprocesos, necesitaríamos sincronizarlos explícitamente.
- No hay garantía sobre el orden del elemento que permanece constante.
- Profundizando más, vemos que el código fuente de HashSet está respaldado por HashMap.
- El rendimiento del tiempo para operaciones básicas como agregar / insertar, eliminar / eliminar es constante.
- Ambos usan la misma función para continuar manteniendo los elementos distintivos en los datos, hashCode () y equals () son los métodos utilizados.
Comparación cabeza a cabeza entre HashSet y HashMap (infografía)
A continuación se muestra la comparación de los 8 principales entre HashSet y HashMap:
Diferencias clave entre HashSet y HashMap
- La diferencia clave entre HashSet y HashMap es que la función de hash utilizada para HashSet funciona solo en un elemento, mientras que, para HashMap, la función funciona en dos elementos.
- Si bien la inserción de un nuevo valor en un HashMap con la clave ya existente, el nuevo valor se sobrescribirá en el valor anterior. Mientras que en HashSet durante la inserción de un nuevo valor que ya existe, no se permitirá la inserción.
- En HashSet, los objetos se almacenan. Por ejemplo, HashSet de objetos de cadena se representará como ('Usted', 'have', 'a', 'good', 'day'). En HashMap, la oración similar se representa con un par clave-valor. Por ejemplo, (1à'You ', 2à' have ', 3à' a ', 4à' good ', 5à' day '). La clave es de tipo entero y el valor es una cadena.
- En términos de uso, si la tarea de realizar una verificación de la presencia de un elemento, utilizamos la implementación de Set. El código es más limpio y más comprensible. Si la tarea está almacenando datos para elementos o requiere operaciones de búsqueda más rápidas basadas en claves, usamos la implementación del Mapa.
Tabla comparativa de HashSet vs HashMap
La siguiente tabla resume las comparaciones entre HashSet y HashMap:
| Género | ¿Cómo se implementa / usa en HashSet? | ¿Cómo se implementa / usa en HashMap? |
| Jerarquía | HashSet se implementa utilizando una interfaz establecida al extender la interfaz de recopilación. | HashMap tiene su jerarquía y es completamente diferente de la interfaz de la colección. |
| Almacenamiento de datos | Los datos se almacenan como objetos en HashSet | Los datos en HashMap se almacenan como par clave-valor. En términos simples, los datos tienen una clave, que debe ser distinta, y un valor asociado a la clave. |
| Estructura interna | Internamente, la estructura de datos HashMap se utiliza para el almacenamiento de elementos de datos en HashSet. En términos simples, si se solicita que los datos se almacenen utilizando HashSet, internamente se utilizará HashMap para el almacenamiento. | Internamente, HashMap utiliza una matriz de objetos de entrada para el almacenamiento de datos. Aquí la 'k' es la clave y 'v' es el valor. Y ambos juntos forman la entrada para un par clave-valor. |
| Valores duplicados | No se permiten elementos duplicados. Durante la inserción, si se encuentra un elemento duplicado, HashSet no cambiará ya que la inserción no tendrá lugar. | Los elementos se pueden duplicar en los datos. Pero la clave debería ser única. |
| Operación de inserción | Un objeto, es decir, el valor se utiliza para el proceso de inserción en HashSet. La función add () se utiliza para la inserción. | Se requieren dos objetos para que el proceso de inserción tenga lugar. Uno tiene que ser clave y otro como valor. El método put () se utiliza para la inserción. |
| Rendimiento / Complejidad | Los valores en HashSet se usan para calcular el valor del código hash. El valor del código hash se usa para acceder al objeto. Este valor puede ser el mismo para 2 valores, lo que afecta el rendimiento. La complejidad de HashSet es O (n). | Los valores en HashMap están asociados con claves únicas. Esta clave se usa para acceder al objeto. Por lo tanto, las operaciones en HashMap son más rápidas. La complejidad de HashMap es O (1). Para lograr el orden de complejidad O (1), se necesita un algoritmo de hash eficiente. |
| Uso | Cuando se requiere la unicidad de los datos, se utiliza HashSet. Por ejemplo, almacenar una semana de días. | HashMap se usa ampliamente hasta que el mantenimiento de la unicidad de los datos es inevitable. |
| Valores nulos | Solo se puede almacenar un valor nulo en HashSet. El valor 'nulo' se considera un elemento único y, dado que no se permiten elementos duplicados, solo se permite un valor 'nulo'. | Puede haber múltiples valores nulos que HashMap puede contener, ya que no restringe los valores duplicados. Pero, solo se permite una clave nula ya que las claves duplicadas no están permitidas en HashMap. |
Conclusión
Aunque existen diferencias notables entre HashSet y HashMap, a veces se usan indistintamente, lo que puede conducir a implementaciones defectuosas. Aunque HashMap se usa internamente para HashSet, puede ser común pensar que se pueden usar indistintamente sin mucha resistencia, pero hay que tener cuidado con el uso. Las diferencias clave en términos de uso resaltadas anteriormente podrían proporcionar una buena plataforma para elegir qué tipo necesita usarse cuando.
Artículos recomendados
Esta es una guía de la principal diferencia entre HashSet y HashMap. Aquí también discutimos las diferencias clave entre HashSet y HashMap con la infografía y la tabla de comparación. También puede echar un vistazo a los siguientes artículos para obtener más información:
- Data Lake vs Data Warehouse: principales diferencias
- Abstracción vs Encapsulación | Comparación de los 6 principales
- GitHub vs SVN | Principales diferencias
- Socio limitado vs Socio general
- HashMap vs TreeMap