Diferencia entre Ansible vs Puppet
En este artículo, veremos un resumen de Ansible vs Puppet. Estas son herramientas de administración de configuración (CM Tools) a través de las cuales se maneja la implementación y otras tareas. Hoy en día, los ingenieros de DevOps manejan múltiples aplicaciones y todas las tareas complejas son manejadas por estas herramientas CM. Hay muchas herramientas, pero ansible y títeres son las más utilizadas entre los corredores de TI. La gestión de la configuración es un proceso muy vital y debe admitir una integración continua. Estas herramientas se vuelven muy útiles cuando el administrador está tratando de trabajar e implementar en múltiples servidores con solo un clic y esto es posible por las dos herramientas que se están discutiendo.
Comparación cabeza a cabeza entre Ansible vs Puppet (Infografía)
A continuación se muestra la comparación de los 10 principales entre Ansible vs Puppet:
Diferencias clave entre Ansible vs Puppet
Analicemos la mejor comparación entre Ansible vs Puppet:
1. Ansible
- Ansible fue presentado por Red Hat en el año 2012 completamente desarrollado en python y su propósito es admitir funciones de implementación rápida. La cuota de mercado es un poco menor en comparación con la marioneta, ya que la marioneta es mucho más antigua y popular. Dado que Python está construido en sistemas basados en Linux y Unix, hacer que Ansible se ejecute es mucho más fácil.
- Ansible puede aceptar comandos en casi todos los idiomas disponibles, lo cual es un gran factor de beneficio. Ansible tiene muchos submódulos que pueden admitir una gran cantidad de integraciones como AWS, etc. Ansible usa la sintaxis YAML para enviar los cambios o las configuraciones a los diferentes nodos.
2. Marioneta
- Puppet se introdujo a principios del año 2005 y ha aumentado significativamente su cuota de mercado en la industria de gestión de la configuración. Está escrito en lenguaje Ruby y escrito por Luke Kanies.
- Es de código abierto y puede ejecutarse en todas las plataformas principales de Unix, Windows, Mac, Linux, etc. La mayoría de las grandes organizaciones como Oracle y Google están usando títeres para su propósito de implementación. También hay una versión empresarial disponible con la herramienta Puppet CM.
Tabla de comparación de Ansible vs Puppet
La siguiente tabla resume las comparaciones entre Ansible vs Puppet:
| Categoría | Ansible | Marioneta |
| Gestión y programación (ambos usan configuraciones push y pull) | En Ansible, el servidor empuja la configuración a los nodos para una mejor y más rápida implementación del código. La versión gratuita no tiene una mejor opción cuando se trata de programar, pero la versión empresarial ofrece algunos servicios, pero no es eficiente como su títere de la competencia. | En Puppet, el cliente extrae la configuración del servidor respectivo.
Por cada treinta minutos, verifica el estado de los nodos que realiza el agente títere. |
| Idioma | Ansible está completamente escrito en Python y usa la sintaxis YAML para expresar o escribir configuraciones. | Puppet está escrito en Ruby y usa su lenguaje declarativo. La marioneta la utiliza para formar las configuraciones. |
| Escalabilidad | La escalabilidad es más conveniente y más simple cuando se trata de ansible. | Puppet también admite alta escalabilidad, pero carece en comparación con ansible. |
| Configuración y uso | Tiene un maestro y no hay agentes que se ejecuten en la máquina del cliente para Ansible y utiliza la sintaxis YAML para escribir configuraciones. Casi todas las tareas complejas son gestionadas por estos archivos de configuración y los comandos pueden ser de cualquier lenguaje de programación. | Es muy fácil de instalar y usar. Utiliza la arquitectura cliente-servidor y su instalación se puede realizar en varios servidores juntos. |
| Manejo de errores y fallas | En caso de ansible, habrá una notificación al administrador con respecto a cualquier error de sintaxis hasta que se ejecute la tarea. Una vez que la tarea falla, el administrador puede validar y volver a ejecutar. Cabe señalar que YAML es un poco difícil para la depuración. | En títeres, aunque es complicado en algunas características en comparación con ansible, hay muchas ventajas. En caso de errores de sintaxis, el error se resalta antes de que se ejecute la tarea y facilita al administrador hacer las modificaciones. |
| Disponibilidad en caso de fallas | La disponibilidad tendrá menos preocupaciones en caso de respuesta, ya que habrá un nodo secundario disponible en caso de falla nodal. | En Puppet habrá varios servidores maestros e incluso si uno falla el maestro original, no obstaculizará la tarea y la falla se puede manejar fácilmente. |
| Repositorio | Ansible Galaxy es el repositorio de Ansible. | Puppet forge es el repositorio de puppet y tiene alrededor de 6000 módulos compatibles con Puppet. |
| Apoyo | Ansible tiene su inicio en 2012, por lo tanto, tiene una comunidad de desarrolladores restringida y también hay menos recursos disponibles en la web para cualquier propósito de resolución de problemas. | Dado que la disponibilidad de títeres fue de 2005 y tiene una participación de mercado más amplia, hay un mejor soporte disponible en términos de la comunidad de desarrolladores con una mejor base de conocimiento. También hay numerosos escenarios de depuración disponibles en la web que pueden ayudar al asociado a manejar la falla o error. También se proporcionará soporte profesional de nivel estándar y premium. |
| Interfaz de usuario UI | En el momento de su inicio, Ansible se usaba solo a través de la línea de comando. Se agregó la versión posterior de la interfaz de usuario, pero no es eficiente como el títere y muchos se han enfrentado a problemas de sincronización con los modos CLI y UI con Ansible. | Tiene la opción de CLI (interfaz de línea de comandos) que está escrita en Ruby y GUI (interfaz gráfica de usuario). La función GUI es más interactiva que ansible cuando se trata de ver y administrar tareas complejas. |
| Precios comerciales | Un nivel básico del ansible es una herramienta DevOps gratuita y de código abierto. Pero a nivel empresarial, ansible tiene tres niveles de precios: el primero es de $ 5000 por 100 nodos por año con autosuficiencia y el segundo es de $ 10000 por año por 100 nodos con soporte estándar y el último es de $ 13000 por año por 100 nodos y cae dentro del categoría premium | Puppet también es una herramienta gratuita de DevOps, pero para usar a nivel empresarial, debemos pagar algunos cargos. Hasta 10 nodos, es gratis pero $ 100 por un nodo adicional para la edición estándar y $ 199 para la edición premium. |
Conclusión
Las herramientas de configuración Puppet y Ansible de DevOps tienen sus ventajas y desventajas, y ambas están siendo utilizadas por las industrias para fines de implementación, pero la primera tiene una mejor participación de mercado y también es eficiente. Dependiendo de varias restricciones y lenguaje de programación, la industria decidió decidir cuál usar.
Artículos recomendados
Esta es una guía de la principal diferencia entre Ansible vs Puppet. Aquí también discutimos las diferencias clave de Ansible vs Puppet con infografías y tabla de comparación. También puede echar un vistazo a los siguientes artículos para obtener más información:
- Arquitectura Ansible con Ventajas
- Introducción a los comandos de respuesta
- Las 10 preguntas de entrevista más frecuentes
- TCP vs UDP: principales diferencias
- Tipos y errores de manejo en JavaScript
- Ansible vs Puppet vs Chef | Las 18 principales diferencias