Redux vs Flux - 10 diferencias importantes (con infografías)

Diferencia entre Redux vs Flux

FLUX es arquitectura y REDUX es una biblioteca. FLUX es más adecuado como arquitectura de aplicación para una interfaz de usuario de aplicaciones de construcción. Facebook utiliza la arquitectura de aplicaciones Flux para crear aplicaciones basadas en la web del lado del cliente. Complementa la vista componible de React con un flujo de datos unidireccional. Redux es una biblioteca JavaScript de código abierto para administrar el estado de la aplicación. Se usa más comúnmente con bibliotecas como React o Angular para construir interfaces de usuario. Redux, faculta a sus usuarios para escribir aplicaciones que puedan funcionar en un entorno diferente (sin importar el cliente, el servidor o el nativo), el comportamiento consistente y las pruebas de este. Además de esto, ofrece una experiencia de desarrollo increíble, como la edición en vivo de código con un depurador que viaja en el tiempo.

Comparación cara a cara entre Redux y Flux

A continuación se muestra la diferencia de 10 principales entre Redux vs Flux

Diferencia clave entre Redux vs Flux

Algunas diferencias clave se explican a continuación entre Redux vs Flux

Una de las principales diferencias entre Flux y Redux es que REDUX carece de Dispatcher.
Recarga de código desde tiendas sin borrar el estado. En Flux, hay dos cosas que contiene la tienda. Estas son la "lógica de cambio de estado" y el "estado actual en sí". Entonces, si estas dos cosas de Flux vs Redux están allí en el mismo objeto, habrá un problema durante la recarga en caliente, también conocida como recarga de módulo en caliente. (Nota: la recarga en caliente significa: después de que uno desarrolle una aplicación utilizando módulos, la parte activa de la recarga puede reemplazar su módulo sin cambiar el estado de la aplicación. Es bueno que haya aparecido ya que la aplicación nunca se recarga, solo intercambie JS correcto al guardar ) Volviendo a la recarga del código, al almacenar el objeto, uno puede perder el estado que tiene la tienda. La solución a esto está allí en REDUX donde estas dos funciones se han separado. Aquí un objeto contiene el estado y el otro contiene toda la lógica de cambio de estado.
Se reescribe un estado con cada acción. Para varias acciones que se realizan en el momento de la depuración, se cambia el estado y este nuevo estado debe agregarse a los objetos de estado anteriores. En FLUX, qué sucede y cómo REDUX resuelve esto, por favor consulte el siguiente diagrama.

Aplicabilidad de datos en una acción recibida: en Flux, la lógica de realizar qué hacer en los datos en función de una acción recibida ya está escrita en la tienda (la tienda es un tipo de jugador en todas las aplicaciones de Flux). La arquitectura de las aplicaciones Flux también brinda la flexibilidad de elegir qué y cuántas partes de los datos se exponen públicamente. En Redux, esta lógica permanece en la función reductora que se llama para cada acción. Aquí no se puede definir una tienda sin una función reductora dedicada (el reductor en Redux es un tipo de función simple que devuelve un nuevo estado basado en el estado anterior y la acción recibida).
Simplicidad: Redux en la mayoría de los casos conserva casi todos los beneficios de Flux, ya sea en términos de grabación o reproducción de las acciones, flujo de datos, dependencia de mutaciones) y agregando nuevos beneficios (deshacer, rehacer, recarga en caliente) sin interferencia de Dispatcher y store registro. Uno puede entender fácilmente la configuración de API de Redux, que es simple en comparación con Flux.

Tabla de comparación de Redux vs Flux

La comparación principal entre Redux vs Flux se discute a continuación:

La base de comparación entre Redux vs Flux	REDUX	FLUJO
Desarrollado	Dan Abramov y Andrew Clark	Por facebook
Lanzamiento estable	4.0.0 (abril de 2017)	3.1.3 (noviembre de 2016)
Versión inicial	2 de junio de 2015	el año 2011
Tienda	Tienda individual	Múltiples tiendas
Despachador	No	Despachador Singleton
Estado	Inmutable	Mudable
Estadísticas de GitHub	43.2K estrellas	15.5K estrellas
Integración	Con React, jumpsuit, Meatier y react.js boilerplate	Reaccionar, TuxedoJS y Fluxxor
Pro	Estado predecible Trabaja bien con React Depuración fácil Registrar todo Prueba sin navegador Recarga en caliente El estado almacenado en un solo objeto	Flujo de datos unidireccional Arquitectura No MVC Fuente abierta
Flujo de trabajo

Conclusión - Redux vs Flux

Los usuarios de FLUX obtienen una arquitectura de aplicación simple. Esto es mucho más fácil de mantener el trabajo y moverse, ya que no hay ambigüedades en la relación entre varios componentes.

Además de eso, Flux es consistente y más repetible, algo lógico para trabajar desde el punto de vista del desarrollo. Crear acción es más fácil; El gerente de la tienda para manejar las acciones también es más fácil.

Redux, que tiene más base de desarrolladores, aunque se produce después de que Flux posee algunas funciones clave que superan a Flux. El manejo de actualizaciones optimistas, la representación en el servidor, la obtención de datos antes de realizar la transmisión de ruta, la recarga en caliente y la funcionalidad de deshacer y rehacer son más preferibles para Redux. Tanto Flux vs Redux se utilizan para hacer la interfaz de usuario: marco y patrón

Finalmente, volver al punto en el que hemos comenzado todo depende de los requisitos del proyecto y del ALCANCE. Esta fase inicial de planificación y requisitos decide las preferencias según la necesidad de los usuarios. Tanto Redux vs Flux tiene el potencial de satisfacer la necesidad, pero Scope es todo lo que define la usabilidad.

Artículo recomendado

Esta ha sido una guía de las principales diferencias entre Redux vs Flux. Aquí también discutimos las diferencias clave de Redux vs Fluxe con la infografía y la tabla de comparación. También puede echar un vistazo a los siguientes artículos: