Diferencia entre Haskell vs Erlang
Haskell es un lenguaje de programación funcional estándar, de naturaleza modular y de uso general. Este idioma debe su nombre a Haskell Brooks Curry, matemático y lógico. Haskell gira en torno al concepto de funciones, que son un bloque de código cuyo objetivo es realizar tareas específicas. Las funciones se invocan solo cuando es necesario. Las funciones también se tratan como valores, es decir, se pueden agregar dos funciones como enteros normales. Esto convierte a Haskell en un lenguaje de programación puramente funcional. Dos aspectos importantes de Haskell son su semántica no estricta y su fuerte tipado estático. Con Haskell, la tipificación de datos sólidos se fusiona con el concepto de polimorfismo, lo que significa que un desarrollador puede escribir una sola función que clasifique enteros y cadenas. Esto es diferente a otros lenguajes, donde el desarrollador debe escribir dos funciones separadas para dos tipos de datos diferentes.
Al igual que Haskell, Erlang también entra en la categoría de un lenguaje de programación funcional, que es concurrente y de naturaleza general. Al igual que cualquier otro lenguaje funcional, se centra en la evaluación de expresiones, en lugar de la ejecución de comandos, donde las expresiones utilizan funciones para deducir valores básicos. Aunque es funcional, es como Java en el sentido de que utiliza una máquina virtual y tiene soporte para subprocesos múltiples. La comunidad Java se centra principalmente en el ecosistema de desarrollo web, mientras que Erlang tiene su fortaleza en un sistema integrado y servidores robustos. De hecho, Erlang está diseñado para el desarrollo de programas de sistema robustos, trabajando en computadoras distribuidas en una red. Erlang está disponible gratuitamente como código fuente abierto y se enseña en todo el mundo en las universidades.
Haskell obtuvo su primer lanzamiento estable en julio de 2010. Promueve un sistema de tipos con un aspecto interesante llamado "evaluación perezosa", con el cual el resultado de una función puede transferirse a otra función, una función que toma otra función como argumento o la devuelve, como resultado, se califican como funciones de orden superior. Otra característica interesante se denomina mónadas, una línea de montaje como estructura, una tarea diferente se realiza en cada parada de la línea. Debido a esta característica, cualquier efecto secundario se puede clasificar como una actividad separada, excluyendo cualquier función.
Erlang dibuja su similitud con Java, para proporcionar recolección de basura, los desarrolladores no deben preocuparse por los problemas de devolución del espacio de memoria asignado. El componente del sistema se puede desarrollar de manera eficiente con la función de tipo dinámico de Erlang, estos componentes no necesitan preocuparse por el tipo de datos que van a tratar. Un programa Erlang puede distribuirse con bastante facilidad y puede ejecutarse en cualquier nodo de una red, lo que hace que Erlang sea bastante eficiente para construir componentes del sistema. El lenguaje Erlang también proporciona interfaces para Java, C, C ++, por lo tanto, se puede implementar con facilidad. Al ser concurrente, su supervisión de subprocesos resulta útil para máquinas de estado y distribución de eventos. En cada plataforma, se puede identificar el bytecode de Erlang. Puede ser una mejor opción cuando se trata de cualquier actividad concurrente, tolerancia a fallas, respuesta en tiempo real, características que se requieren para mantener un sistema de backend saludable. Para un sistema de red que tiene un servidor HTTP, un protocolo como SNMP, incluye todos los componentes, por lo que Erlang es una opción preferida para una red y un sistema distribuido. Su modelo basado en actores hace que sea precisamente lo suficientemente bueno para el sistema distribuido.
Comparaciones cara a cara entre Haskell y Erlang (infografía)
A continuación se muestra la diferencia de 6 principales entre Haskell vs Erlang 
Diferencias clave entre Haskell vs Erlang
Tanto Haskell vs Erlang son opciones populares en el mercado; discutamos algunas de las principales diferencias entre Haskell y Erlang
- Haskell es un lenguaje de programación funcional fuertemente tipado estáticamente, mientras que Erlang es un lenguaje de programación funcional tipado dinámicamente.
- Haskell tiene un concepto más abstracto con asociación hacia lo académico y las matemáticas, mientras que Erlang es de naturaleza más pragmática y se puede preferir usar en un sistema de producción.
- Haskell es un lenguaje tradicional y de propósito general, con su aspecto funcional puro, mientras que Erlang es más adecuado para el entorno distribuido, destaca en el desarrollo de aplicaciones distribuidas, con una característica como la tolerancia a fallas.
- Haskell es un lenguaje de programación puramente funcional y no encaja con el resto de los paradigmas, mientras que Erlang es un lenguaje funcional híbrido y de tipo dinámico, basado en el concepto de bytecode.
- Haskell es de naturaleza tradicional y académica, no de naturaleza pragmática, mientras que Erlang, con sus raíces en la industria de las telecomunicaciones, tiene un apoyo dedicado para diseñar un sistema distribuido.
- Haskell tiene una sintaxis más concisa, más adecuada para las competencias de programación tradicionales, mientras que Erlang es exitosa, pero su sintaxis no es fácil de seguir.
- Haskell no tiene brillo cuando se trata de concurrencia, mientras que Erlang es adecuado para el sistema basado en concurrencia.
- Haskell, aunque elegante y académico, no es tan popular en el sistema de producción, mientras que Erlang, con su enfoque pragmático, es popular en un sistema de producción.
- Haskell, que es un lenguaje de programación tradicional, está diseñado para ejecutarse en un solo nodo, mientras que Erlang, que tiene su maravilloso soporte de concurrencia, puede ejecutarse eficientemente en un sistema distribuido con múltiples nodos.
- Haskell con lambdas y definiciones recursivas puede abstraer y formalizar la semántica de manera eficiente, mientras que Erlang es mediocre fuera de su nicho, es decir, un sistema distribuido, no al mismo nivel de expresividad que Haskell.
Tabla de comparación de Haskell vs Erlang
Estas son algunas de las comparaciones entre Haskell y Erlang:
|
Actuación Parámetro | Haskell | Erlang |
| Paradigma | Programación funcional fuertemente tipada estáticamente | Programación funcional tipada dinámicamente |
| Naturaleza | Propósito tradicional y general en la naturaleza | Distribuido según el modelo de sistema de actor en tiempo de ejecución |
| Expresivo | Impresionante habilidad para abstraer invariantes y semánticas | Hace un promedio fuera de su nicho, es decir, sistema distribuido |
| Sistema distribuido | Realizar de forma mediocre, redescubrir desde cero | Impresionante soporte para un sistema distribuido |
| Categoría | Académico, matemático orientado | Práctico y pragmático |
| Curva de aprendizaje | Una curva de aprendizaje empinada, con un concepto matemático abstracto. | Fácil de entrar, aunque parece extraño a primera vista |
Conclusión: Haskell vs Erlang
Erlang vs Haskell, ambos tienen sus propios méritos y deméritos. Haskell es un lenguaje de programación más tradicional, puramente funcional, cae en una zona académica y tiene conceptos más abstractos. Su sintaxis es concisa pero, al mismo tiempo, su curva de aprendizaje puede ser empinada. Tiene varias características como lambdas, definiciones recursivas, que pueden ayudar a abstraer y formalizar la semántica de manera eficiente. Sin embargo, para una producción como un sistema, Haskell es la opción menos preferida en comparación con Erlang. Erlang tiene un soporte increíble para características como tolerancia a fallas y concurrencia. Estas dos características deben manejarse de manera eficiente para un sistema distribuido exitoso. Por lo tanto, a Erlang le va mucho mejor en el diseño del sistema distribuido, basado en el modelo de actor.
Ambos, Erlang vs Haskell, tienen sus propios casos de uso específicos. En sus zonas específicas, se desempeñan eficientemente. Cuando se trata de desarrollar un sistema tradicional que tenga un solo nodo, Haskell convencería con sus características sintácticas abstractas y concisas. Erlang, por otro lado, es perfecto para desarrollar un sistema distribuido que tenga múltiples nodos, ya que su compatibilidad con concurrencia, componentes basados en red y tolerancia a fallas cumplen con todos los requisitos. Al final del día, es el escenario y el caso de uso lo que decidiría el uso del lenguaje.
Artículos recomendados
Esta ha sido una guía de la principal diferencia entre Haskell y Erlang. Aquí también discutimos las diferencias clave de Haskell vs Erlang con la infografía y la tabla de comparación. También puede echar un vistazo a los siguientes artículos para obtener más información:
- Lenguaje de programación Haskell
- MongoDB vs servidor SQL
- Haskell vs Scala
- SASS vs SCSS
- Go vs Erlang | Características y comparaciones de Go vs Erlang