Diferencias entre TypeScript vs Flow
El mecanografiado es un lenguaje de programación de código abierto desarrollado por Microsoft en continuación con el Javascript como una extensión, más conocido como el lenguaje para angularJS 2. Integra muchos paradigmas y características de programación modernos para hacer que el uso de JavaScript sea mucho más simple y eficiente. Flow, por otro lado, no es un lenguaje de programación, sino el comprobador de tipo estático de Javascript, es decir, es una herramienta de productividad que se puede descargar e instalar localmente para ejecutar su código, analizarlo para generar algunas ideas significativas a partir de él. Tiene una capacidad única para detectar errores de tipo.
Mecanografiado
El mecanografiado incluye una clase, un módulo y una interfaz en el idioma. Todo esto en su totalidad se utiliza para facilitar el desarrollo a gran escala. TypeScript admite la función de escritura estática opcional que ofrece muchas ventajas, ya que proporciona al compilador una mejor legibilidad y comprensión del código, y otras como mejores detenciones de errores. Todo esto mejora el proceso de documentación usando mecanografiado significativamente y ofrece una visión clara y concisa.
Fluir
- Flow, por otro lado, tiene como objetivo deducir aquellos segmentos o fragmentos de código que pueden comportarse de manera errática e inesperada. También aconseja al programador cómo debe tratarse un problema.
- Flow proporciona la columna vertebral necesaria para muchas funciones IDE, como el autocompletado de errores, el resaltado y la refactorización automática. También puede configurar editores de texto normales, como el código de Visual Studio y Atom, que admiten Javascript.
- Se sabe que Flow es un lenguaje más simple que TypeScript debido a su utilidad lista para usar. Un desarrollador tendría que aprender la sintaxis de TypeScript, por ejemplo, la anotación de tipo y cómo modificar el código.
- Tienen que estar muy seguros sobre el tipo que están especificando y usando. El flujo, por otro lado, posee la capacidad de autoasignación de información de tipo de piezas de código existentes mediante el uso de la técnica de "análisis de flujo" que recoge los errores de tipo por sí mismo.
Comparación cabeza a cabeza entre TypeScript y flujo
A continuación se muestra la comparación de los 8 principales entre TypeScript vs flujo 
Diferencias clave entre TypeScript vs flujo
Tanto TypeScript vs flow son opciones populares en el mercado; Discutamos algunas de las principales diferencias entre TypeScript y flujo:
- TypeScript tiene una mejor compatibilidad con muchos frameworks, bibliotecas y compiladores en comparación con Flow en muchos casos, como aquellos como angularJs, mientras que si está trabajando en react.js, usar flow debería ser la opción obvia. No es que el mecanografiado no sea compatible al reaccionar, es solo que debido a la falta de disponibilidad nativa, se necesitan algunos ajustes adicionales y ajustes a su código, como Typecasting.
- Flow es cualquier día una mejor opción cuando tienes que trabajar con la comprobación de tipo de funcionalidades de tipo estático sin siquiera escribir el código Javascript no estándar, es decir, el código que solicita la compilación en Javascript. Para usar esta función, puede escribir anotaciones de tipo en comentarios en lugar de usarlas en el propio código ejecutable.
- TypeScript le proporciona algunos servicios de idiomas adicionales, como funciones de finalización de código, funciones de navegación y refactorización, mientras que el flujo tiene como objetivo construir un nivel más profundo de comprensión de su código y es responsable de hacer un análisis interprocedial.
Tabla de comparación de TypeScript vs flujo
A continuación se encuentran las listas de puntos, describe las comparaciones entre TypeScript y flujo
| La base de comparación entre Typecript vs Flow | Mecanografiado | Fluir |
| Comienzo | Lenguaje de programación de código abierto y gratuito desarrollado en Microsoft | No es un lenguaje de programación pero es una herramienta de escritura basada en el flujo |
| Relación con Javascript | El mecanografiado es el superconjunto sintáctico estricto de Javascript | Es un verificador de tipo estático de Javascript |
| Cuál se debe usar cuando | Si está trabajando en Angular 2+, esta se convierte en una mejor opción, ya que es el lenguaje predominante en la comunidad angular | Si está trabajando en React, Flow se convierte en una mejor opción, ya que parece integrarse fácilmente con Babel y la infraestructura ya presente |
| Servicios | Junto con la provisión de tipeo estático, le brinda excelentes servicios de lenguaje y herramientas apropiadas que incluyen aquellos como refactorización de código, navegación y autocompletado. | Junto con la provisión de tipeo estático, flow le proporciona una amplia gama de análisis interprocedimiento y desarrolla una comprensión profunda de su código |
| Caracteristicas |
|
|
| Empezando |
|
|
| Ventajas |
|
|
| Tipo | Debe estar seguro sobre el tipo que especifique | Su enfoque principal radica en qué hacer en lugar de preocuparse por los tipos |
Conclusión - TypeScript vs flujo
Ambos Typecript vs Flow son productos increíbles en su propio dominio. Both Typecript vs Flow es útil para hacerte escribir el código correcto. No hay nada correcto o incorrecto en la elección de la herramienta, por lo tanto, elija lo que su empresa exige y las necesidades de su proyecto. Espero que les haya gustado TypeScript vs flujo esta publicación. Estén atentos a nuestro blog para más publicaciones como estas.
Artículo recomendado
Esto ha sido una guía para las principales diferencias entre Typecript vs Flow. Aquí también discutimos las diferencias clave de Typecript vs Flow con infografías y la tabla de comparación. También puede echar un vistazo a los siguientes artículos:
- Iaas o Azure Pass
- JavaScript vs TypeScript
- Angular JS vs Vue JS Diferencias
- Let vs JavaScript Var
- Iaas vs Azure Paas Comparación