¿Qué es kubernetes?
Se considera que Kubernetes tiene una tasa de adopción muy rápida. Se llama Linux de la nube. Aunque Kubernetes es una herramienta muy útil, no es la única herramienta utilizada para la orquestación. Existen algunas alternativas a Kubernetes que ayudan a llevar a cabo la función y, a veces, de manera más eficiente. Algunas herramientas como Docker, Mesos y Nomad están incluidas en una clase de gestión de infraestructura DevOps. Este software se llama motores de orquestación de contenedores. Estas herramientas desarrollan una capa de abstracción entre los contenedores que se ejecutan en los recursos del desarrollador. El objetivo de trabajar en contenedores y en la nube es la asignación efectiva de los recursos disponibles. Cuando se usan varias nubes y el centro de datos de la compañía para implementar varias aplicaciones en los motores de orquestación, la función se complica.
Conceptos básicos de orquestación
Si bien todas las herramientas para la Orquestación se clasifican en términos de facilidad de uso, las características ofrecidas y compatibles. Si observamos ciertos conceptos básicos, será fácil de entender. Un ejemplo simple sería una herramienta en la que múltiples servicios están conectados en una red informática distribuida y contiene una arquitectura simple. Una buena herramienta contiene características flexibles de equilibrio de carga, si no internamente, debe admitir clientes externos.
Estos son algunos requisitos básicos de un motor de orquestación. Las otras características deseables son:
- Programación de contenedores
- Comprobaciones de estado del sistema
- Administración de almacenamiento
Estas herramientas están evolucionando rápidamente y se están agregando varias características nuevas. Además, todas las herramientas como Mesos y Kubernetes lanzan actualizaciones importantes que agregan muchas características.
Lista de alternativas de Kubernetes
Ahora vamos a aprender sobre las alternativas de Kubernetes, así que hay diferentes tipos de alternativas de Kubernetes que son las siguientes:
1. Enjambre Docker
Swarm y Docker Engine permiten desplegar los contenedores en modo Swarm. Un clúster Swarm consta de Docker Engine que se implementa en múltiples nodos. Este funcionamiento es similar al de Kubernetes. Aquí hay un nodo administrador que realiza la función de orquestación y la administración del clúster.
El mayor desafío con el uso de Kubernetes es que es bastante complicado. Esto se debe principalmente a la configuración diferente para cada sistema operativo que se utiliza. El sistema no es totalmente automático y es necesaria cierta interferencia manual, mientras que Swarm es más fácil de usar. La mayor ventaja de usar Swarm es que solo un conjunto de herramientas, Docker CLI, se usa para ejecutar todos los servicios. Usar Swarm resulta ser más barato que capacitar a miles de empleados en el uso de Kubernetes.
2. Maratón de Apache
Otra herramienta popular para la orquestación es Apache Marathon. Marathon es básicamente una herramienta de orquestación para Mesos. Mesos es considerado como un orquestador, pero en realidad es un administrador de recursos muy escalable. Hay un software llamado Mesosphere que hace las funciones como la gestión de clústeres. Para hacer esto, tiene Apache Mesos junto con Marathon y Chronos como componentes adicionales.
La eficiencia se deriva del intercambio de recursos, ya que Mesos puede reorganizar la carga de trabajo en cargas de trabajo no utilizadas. Esto también garantiza durabilidad y seguridad si falla uno de los nodos.
Mesos admite varios marcos que operan en esta función de intercambio de recursos. Marathon también es uno de los frameworks y la función de Marathon es lanzar otras aplicaciones o frameworks. Además de esto, Marathon puede proporcionar autocuración para cargas de trabajo en contenedores. Maratón es escalable. Es versátil y puede ejecutarse en varios entornos. Por lo tanto, Marathon se utiliza como plataforma de orquestación de contenedores con Mesos.
3. Nómada
A diferencia de Kubernetes, Nomad está diseñado con un alcance muy pequeño. Es una de las alternativas de Kubernetes porque la arquitectura de Nomad es mucho más simple que Kubernetes. El cliente y el servidor termina de Nomad es un binario único. Nomad no requiere recursos adicionales o gestión externa. Nomad es un administrador de recursos muy ligero y sofisticado y un planificador que consta de un mínimo.
Nomad es una solución de orquestación bien distribuida y simple. Está altamente disponible y admite aplicaciones virtualizadas en contenedores y autónomas. Además, Nomad trabaja eficientemente con varias configuraciones de centros de datos y ha sido probado en hasta 5, 000 clústeres. Existe la posibilidad de que Nomad pueda funcionar sin perder eficiencia con grupos mucho más grandes también.
4. Kontena
Kontena, de una empresa finlandesa, similar a Swarm, fue programada para reducir el tiempo de entrega. La curva de aprendizaje requerida para usar esto no es muy empinada, a diferencia de los Kubernetes.
Kontena contiene un servidor separado para la autenticación y el lenguaje utilizado para desarrollar esta herramienta es Ruby. Esto hace que Kontena sea diferente. Los entornos empresariales encuentran esta herramienta muy atractiva porque tiene un buen registro de auditoría y opciones de control de acceso muy eficientes.
Kontena es muy versátil y se puede ejecutar en cualquier infraestructura de nube que tenga Linux. Este sistema operativo puede estar en una máquina real o una configuración virtual o incluso cualquier configuración pública, privada o híbrida. En algunos aspectos, Kontena es otra alternativa que es similar a Kubernetes. Por ejemplo, Kontena trabaja en una capa virtual que está en un nivel más alto que los contenedores. Estos componentes de Kontena que construyen el sistema se denominan servicios. El contenedor más externo del sistema Kontena que mantiene todos los componentes juntos se llama una cuadrícula. Kontena utiliza sistemas de red externos y avanzados para la comunicación entre servicios. Algunos de estos sistemas son Weave y OpenVPN.
Kubernetes ahora se considera como un servicio en lugar de una herramienta. La herramienta ahora incluye muchas opciones para varias plataformas como Microsoft, CoreOS y Platform9. Pero Kubernetes usa un concepto de intermediario. Las alternativas de Kubernetes mencionadas anteriormente eliminan este paso y se vuelven mucho más fáciles de usar. A mayor escala, las empresas prefieren usar Swarm en lugar de migrar a la nube para usar Kubernetes porque la transición involucra a muchas personas.
En una escala más pequeña, se prefieren herramientas como Nomad porque es más simple de usar y se integra eficientemente con varios servicios como Consul y Vault.
Cualquier decisión en una empresa se toma para elegir una solución que sea adecuada en todas las situaciones. Pero para tomar una decisión informada, uno debe conocer varias opciones. Después de comprender estas opciones y los requisitos de la empresa, la decisión debe tomarse teniendo en cuenta las limitaciones técnicas y financieras.
Kubernetes es sin duda una excelente opción cuando se trata de una herramienta de orquestación. Pero puede haber otras opciones más adecuadas para la situación dada.
Artículos recomendados
Esta ha sido una guía sobre las alternativas de Kubernetes. Aquí hemos discutido las alternativas de Kubernetes con conceptos básicos de orquestación y requisitos del motor de orquestación, etc. También puede consultar el siguiente artículo para obtener más información:
- Docker Alternatives
- Alternativas de Matlab
- Alternativas de WordPress
- Alternativas de Splunk
- Docker Swarm Architecture